ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы к Антонову С.Ю. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к Антонову С.Ю. о взыскании налоговой санкции, указывая, что ч.м.г. Антоновым С.Ю. в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была представлена налоговая декларация ххх за ч.м.г. (вх. №ххх). Сумма налога к уплате на основании указанной декларации составила ххх рублей. Срок предоставления декларации, установленный п.1 ст. 229 НК РФ, - не позднее ч.м.г., её предъявителем был пропущен. По результатам проведенной в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки декларации Антонова С.Ю., длящейся с ч.м.г. по ч.м.г., был составлен акт №ххх от ч.м.г., в котором ответчику было предложено представить свои возражения относительно обстоятельств, изложенных в акте проверки, однако налогоплательщик не воспользовался представленным ему правом. ч.м.г. Инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы вынесено решение № ххх о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в размере ххх рублей. ч.м.г., согласно п.2 ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование №ххх об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ч.м.г.. Учитывая то, что до настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, просит взыскать Антонова С.Ю. сумму налоговой санкции в размере ххх рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы Смирнов П.В. действующий на основании доверенности № ххх от ч.м.г. поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Антонов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 226 НК РФ на физических лиц, получившим доходы от налоговых агентов, возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы с физических лиц.
Из представленных материалов следует, что налоговая декларация ххх Антоновым С.Ю. представлена в ИФНС Первомайского района г. Пензы ч.м.г..л.д.ххх).
Как следует из ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок предоставления указанной декларации Антоновым С.Ю.- не позднее ч.м.г., соответственно.
Часть 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусматривает в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Проведенной камеральной проверкой налогоплательщика Антонова С.Ю. налоговой декларации ххх за ч.м.г. ИФНС по Первомайскому району г. Пензы установлены нарушения установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления вышеуказанной декларации. Данное обстоятельство подтверждается актом камеральной налоговой проверки №ххх от ч.м.г..л.д.ххх).
Решением № ххх от ч.м.г.. постановлено привлечь Антонова С.Ю. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в сумме ххх рублей л.д.ххх
ч.м.г. ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Антонову С.Ю. было направлено требование №ххх от ч.м.г. об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ч.м.г. л.д.ххх
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об уплате им суммы санкции в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы не представлено, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из данных по налоговому обязательству на Антонова С.Ю. от ч.м.г., предоставленных ИФНС по Первомайскому району, до настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, в связи с чем суд находит иск ИФНС по Первомайскому району г. Пензы подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова С.Ю. ххх (ххх) рублей сумму налоговой санкции.
Взыскать с Антонова С.Ю. ххх (ххх) рублей госпошлину в доход государства.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения.
Решение в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
Судья- секретарь-м.п.