№2-1644/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е.В.,
при секретаре Самохиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в суде гражданское дело по иску Коломыцева ЕЯ к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств, процентов и пени,
установил:
Коломыцева Е.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ч.м.г. между ней и ответчиком в лице Пензенского филиала Потребительского общества «Возрождение» был заключен договор № ... паевого взноса (Сберегательный), по условиям которого она внесла в кассу ответчика 100 000 руб. с выплатой ежемесячной компенсации в размере 3000 руб. Кроме того, ч.м.г. истица дополнительно вносила в кассу ответчика по 100 000 руб. Ежемесячная компенсационная выплата составила 12 000 руб. Срок действия вышеназванного договора окончен ч.м.г.. Однако денежные средства и ежемесячные компенсационные выплаты ей возвращены не были. В соответствии с п. 3.4 договора за нарушение срока возврата целевого паевого взноса ответчик выплачивает пайщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 400 000 руб., сумму ежемесячных компенсационных выплат за период с ч.м.г. по ч.м.г. в размере 204 000, неустойку в размере 40 000 руб.
Истица Коломыцева Е.Я. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истице разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
Судом достоверно установлено, что ч.м.г. между Коломыцевой Е.Я. и Потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор паевого взноса (Сберегательный) № ..., по условиям которого Коломыцева Е.Я. внесла паевой взнос в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев.
Согласно дополнительным соглашениям от ч.м.г., ч.м.г., ч.м.г. к договору паевого взноса от ч.м.г. № ... истица внесла дополнительные паевые взносы в размере 300 000 руб., что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д.19). Общая сумма паевого взноса составила 400 000 руб., ежемесячная компенсационная выплата - 12 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
В соответствии с п. 2.2 договора паевого взноса (Сберегательный) № ... общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7 рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате.
ч.м.г., то есть по окончанию срока действия указанного договора, Коломыцева Е.Я. обратилась с заявлением о возврате целевого паевого взноса в сумме 400 000 руб. и компенсационных выплат в размере 204 000 руб.
Согласно членской книжке ПО «Возрождение» истице не были выплачены компенсационные выплаты за период с ч.м.г. по ч.м.г., что составляет 204 000 руб. (12 000 руб.х17 мес.).
Таким образом, паевой взнос в размере 400 000 руб. и компенсационные выплаты в размере 204 000 руб. подлежали возврату Коломыцевой Е.Я. до ч.м.г.. Однако до настоящего времени паевой взнос и компенсационные выплаты истице не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.
Поскольку до настоящего времени сумма паевого взноса и компенсационные выплаты истице не возвращены, то с ПО «Возрождение» подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 400 000 руб. и компенсационные выплаты в размере 204 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.4 указанного выше договора за нарушение срока возврата целевого паевого взноса общество выплачивает пайщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора.
Поскольку ответчик не возвратил истице сумму паевого взноса, то с ч.м.г. за каждый день просрочки с Потребительского общества «Возрождение» подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы взноса, но не более 10%.
Таким образом, с ПО «Возрождение» подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., исходя из следующего расчета: 400 000х10%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 640 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Коломыцевой ЕЯ к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств, процентов и пени удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Коломыцевой ЕЯ сумму целевого паевого взноса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, компенсационные выплаты в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет уплаты неустойки и 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья подпись
Копия верна: Судья Секретарь
Справка:
Заочное решение вступило в законную силу: «____»___________________ 2010 г.
Судья Секретарь