ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.
при секретаре Федулаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы к Зюзину В.А. о взыскании штрафа за налоговое правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к Зюзину В.А. о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, указывая, что ч.м.г. Зюзиным В.А. в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за ххх год. Срок предоставления декларации, установленный п.1 ст. 229 НК РФ, - не позднее 30.04.2009 года, её предъявителем был пропущен. ч.м.г. Инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы вынесено решение № ххх о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в размере ххх рублей. ч.м.г., согласно п.2 ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование №ххх об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ч.м.г.. Учитывая то, что до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена, просит взыскать Зюзина В.А.. сумму штрафа за налоговое правонарушение в размере ххх рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы Смирнов П.В. действующий на основании доверенности № ххх от ч.м.г. иск поддержал.
Ответчик Зюзин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 226 НК РФ на физических лиц, получившим доходы от налоговых агентов, возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы с физических лиц.
Из представленных материалов следует, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) Зюзиным В.А. представлена в ИФНС Первомайского района г. Пензы ч.м.г. л.д.ххх).
Как следует из ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок предоставления указанной декларации Зюзиным В.А.- не позднее ч.м.г., соответственно.
Часть 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусматривает в случае непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Проведенной камеральной проверкой налогоплательщика Зюзина В.А. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ххх год ИФНС по Первомайскому району г. Пензы установлены нарушения установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления вышеуказанной декларации. Данное обстоятельство подтверждается актом камеральной налоговой проверки №ххх от ч.м.г..л.д.ххх).
Решением № ххх от ч.м.г. постановлено привлечь Зюзина В.А.. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в сумме ххх рублей. л.д.ххх
ч.м.г. ИФНС по Первомайскому району г. Пензы Зюзину В.А. было направлено требование №ххх от ч.м.г. об уплате налоговой санкции, в котором предлагалось добровольно уплатить указанную сумму в срок до ч.м.г. л.д.ххх
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об уплате им суммы штрафа за налоговое правонарушение в ИФНС по Первомайскому району г. Пензы не представлено, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из данных по налоговому обязательству на Зюзина В.А. от ч.м.г., предоставленных ИФНС по Первомайскому району, до настоящего времени сумма санкции ответчиком не уплачена, в связи с чем суд находит иск ИФНС по Первомайскому району г. Пензы подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зюзина В.А. ххх (ххх) рублей сумму штрафа за налоговое правонарушение.
Взыскать с Зюзина В.А. ххх (ххх) рублей госпошлину в доход государства.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения.
Решение в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
М.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
Судья- секретарь-
М.п.