ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Макаровой С.А.
При секретаре Федулаевой Н.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Магарамовой Р.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к Магарамовой Р.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей, указывая, что ч.м.г. в ходе проверки, проведенной представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» по соблюдению прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Магарамовой Р.Г. были выявлены нарушения, зафиксированные в акте №ххх от ч.м.г., а именно: отсутствие информации для потребителей об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ,услуг) на велосипед трехколесный «ххх», велосипед с ручкой фирмы «ххх», самокаты фирмы «ххх» от ххх+; отсутствует перевод на русский язык на самокаты фирмы «ххх» от ххх+; отсутствует информация для потребителей о товаре, а именно: на велосипед трехколесный «ххх», велосипед с ручкой фирмы «ххх», самокаты фирмы «ххх» от ххх+; ценники оформлены с нарушением, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально- ответственного лица. Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Просит признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки №ххх от ч.м.г., противоправными. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации о товаре. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без перевода на русский язык информации о товаре. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п.4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.12 Правил. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без надлежаще оформленных ценников. Взыскать с ответчика расходы ОД «АППО» в размере ххх рублей. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме ххх рублей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок.
В судебном заседании представитель ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» Андрианов А.С., действующий по доверенности №ххх от ч.м.г. поддержал иск.
Ответчик Магарамова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена надлежащим образом.
Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Как видно из акта проверки от ч.м.г. №ххх, в торговой точки ИП Магарамовой Р.Г. по адресу ххх, палатке детских товаров, отсутствует информация для потребителей: отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), а именно: на информацию для потребителей: об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) на велосипед трехколесный «ххх», велосипед с ручкой фирмы «ххх», самокаты «ххх»; что является нарушением требований п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров. Отсутствует перевод на русский язык на самокаты фирмы «ххх» от ххх+, что является нарушением п.15 Правил продажи отдельных видов товаров; отсутствует информация для потребителей о товаре, а именно: на велосипед трехколесный «ххх», велосипед с ручкой фирмы «ххх», самокаты фирмы «ххх» от ххх+, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ценники оформлены с нарушением, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица, что является нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров.
Таким образом, ИП Магарамовой Р.Г. были допущены нарушения ст.п.4 ст.7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.12,15,19 Правил продажи отдельных видов товаров, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию о товаре (услуге) и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Магарамовой Р.Г. о защите неопределенного круга потребителей подлежит удовлетворению.
На основании ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» абз.2 следует возложить на ответчика обязанность довести до сведения резолютивную часть решения суда через газету «Наша Пенза».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» удовлетворить.
Признать действия Магарамовой Р.Г., указанные в акте проверки №ххх от ч.м.г. по нарушению прав неопределённого круга потребителей, - противоправными.
Обязать Магарамову Р.Г. не осуществлять деятельность: с отсутствием информации о товаре; без перевода на русский язык информации о товаре; с отсутствием информации для потребителей об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров; без надлежаще оформленных ценников.
Обязать Магарамову Р.Г. довести до сведения резолютивную часть решения суда через газету «Наша Пенза» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Первомайский суд г. Пензы заявление об отмене данного заочного решения.
Решение в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу_____________
судья- секретарь-
м.п.