о взыскании денежной суммы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2010 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Казеевой Т. А.,

при секретаре Гришиной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюкина Н.М. к Сидоровой Н.Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Матюкин Н. М. обратился в суд с указанным выше иском к Сидоровой Н. Г., в обоснование которого указал, что .... года между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже 9-этажного жилого дома, находящегося по адресу: .... По условиям предварительного договора ответчица Сидорова Н. Г. обязалась продать указанную квартиру за 1420 000 рублей. В качестве задатка им было переедено Сидоровой Н. Г. 70 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчица приняла на себя обязательство собрать полный пакет документов, а также совершить все действия, необходимые для заключения основного договора купли-продажи, регистрации в регистрирующем органе. В силу п.5 предварительного договора основной договор должен быть заключен в срок до .... года. Однако ответчица не собрала полный пакет необходимых документов и не явилась в регистрирующий орган для подписания основного договора купли-продажи. Требование о возврате двойной суммы задатка было передано ответчице .... года в присутствии двух свидетелей. До настоящего времени денежные средства ответчицей не выплачены. Просил взыскать с Сидоровой Н. Г. в его пользу 140 000 рублей, а также 4000 руб. в возврат государственной пошлины и 1 000 руб. расходы, связанные с составлением искового заявления.

В судебном заседании истец Матюкин Н. М. уточнил исковые требования в части взыскания размера задатка, просил взыскать с Сидоровой Н. Г. в его пользу 70 000 рублей, настаивал в остальной части на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сидорова Н. Г. исковые требования Матюкина Н. М. признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время готова совершить с истцом сделку по этой же квартире, т.к. просрочка подготовки документов произошла на один день. Сумму задатка не может в настоящее время возвратить по причине отсутствия денег.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией паспорта ответчика Сидоровой Н. Г., на момент подачи иска в Первомайский районный суд г. Пенза Сидорова Н. Г..... года была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ....

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны оставляют решение вопроса о территориальной подсудности спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Матюкина Н.М. к Сидоровой Н.Г. о взыскании денежной суммы для дальнейшего рассмотрения по существу в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Первомайский суд г.Пензы.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

М.п.

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу: «____»__________________ 2010 г.

Судья Секретарь

М.п.