Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ИЮЛЯ 2010 ГОДА г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Сухова А.В. к Разенковой М.Е. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Сухов А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к Разенковой М.Е., указывая, что .... года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому Разенкова М.Е. взяла у него в долг 165000 руб. сроком до .... года. Договор был оформлен распиской ответчицы в получении денег. На предложение о добровольной уплате долга Разенкова М.Е. не отвечает, обязательство по возврату долга не исполняет, срок возврата денежных средств истек, тем самым ответчица нарушает условия договора займа.
Сухов А.В. просит взыскать с Разенковой М.Е. в свою пользу сумму долга в размере 165000 руб. по договору займа от .... года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4500 рублей.
В судебном заседании истец Сухов А.В. исковое заявление и его доводы поддержал по тем же основаниям, просит иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что фактически передавал Разенковой М.Е. 150 тыс. руб. В расписке указана сумма долга в 165 тыс. руб. с учетом 10 % за месяц. Получил от ответчицы дважды по 15 тысяч рублей как проценты за пользование займом.
Ответчик Разенкова М.Е. исковое требование признала, пояснив, что займ у истца получала для знакомой. Ей же передала заемные средства, на что имеется расписка. Ей эти деньги не возвращают, вследствие чего она не может рассчитаться с истцом. В мае месяце выплатила ему 30000 руб.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 п.1 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что .... года Разенкова М.Е. взяла в долг под расписку у Сухова А.В. денежную сумму в размере 165000 руб., что подтверждается представленной распиской, удостоверяющей факт получения денег - .... года - 78000 руб., .... года - 87000 рублей.
Как следует из текста расписки, выданной Разенковой М.Е., она приняла на себя обязательство о возврате Сухову А.В. 165000 руб. до .... года.
Однако до настоящего времени сумма долга по договору Сухову А.В. не возвращена. .... года истец направил заказным письмом с уведомлением в адрес Разенковой М.Е. претензию с требованием о возврате денежных средств по договору от .... года. Письмо получено ответчицей .... года, что подтверждается её подписью на уведомлении о вручении почтового отправления. Указанное обстоятельство она не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчицей не исполнены в срок условия договора займа от .... года о возврате денежной суммы .... года. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Взаимоотношения Разенковой М.Е. с третьими лицами в вопросе об использовании и распоряжении заемными средствами не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.
В силу с.3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Истцом признан факт получения от ответчицы 30 тысяч рублей. Он полагает, что таким образом Разенкова М.Е. оплатила ему проценты за пользование заемными средствами. Суд не может согласиться с такой позицией истца. В силу ст.ст. 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора не должны противоречить закону и определяются по усмотрению сторон.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленного иска. Требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами истцом не заявлялось, расчет не предоставлялся, госпошлина не оплачивалась. Как видно из долговой расписки, достигнутое сторонами соглашение не содержит условия о размере процентов за пользование займом.
В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд не принимает признания ответчиком иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание Разенковой М.Е. иска в размере 130 тысяч рублей, т.е. за минусом фактически ею выплаченной суммы.
Следовательно, с Разенковой М.Е. подлежит взысканию сумма долга в пользу Сухова А.В. в размере 135000 руб. по договору займа от .... года. В этой части исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу Сухова А.В. пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Сухова А.В. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Разенковой М.Е. долг по договору займа от .... года в размере 135000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3900 руб., а всего - 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь
м.п.
Справка: решение вступило в законную силу «…….»………………… 2010 г.
судья секретарь
м.п.