о взыскании долга

Дело № 2-1870\10 ...

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 СЕНТЯБРЯ 2010 ГОДА г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Гришиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Машкова К.А. к Бондаревой Е.А. о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Машков К.А. обратился в суд с названым исковым заявлением к Бондаревой Е.А., указывая, что ..... года между Ю.Л. 1 и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым Ю.Л. 1 в порядке оказания финансовой помощи должно было передать ответчице денежные средства в размере 2000000 руб. Срок возврата суммы долга установлен по истечении 6-ти месяцев со дня получения суммы займа. В соответствии с условиями договора Ю.Л. 1 перечислило на пластиковую карту заемщика №.... в Пензенском ОСБ №.... платежными поручениями №.... от ..... года - 300000 руб., №.... от ..... года - 300000 руб., №.... от ..... года - 450000 руб., а также через Ю.Л. 2 платежными поручениями №.... от ..... года - 300000 руб., №.... от ..... года - 150000 руб., №.... от ..... года - 150000 руб., №.... от ..... года - 150000 руб. и №.... от ..... года - 450000 руб., исполнив своё обязательство по договору займа от ..... года в полном объеме. Кроме того, на счет заемщика была излишне перечислена денежная сумма в размере 250000 руб. Договор займа был заключен с соблюдением всех необходимых требований к форме и условиям, предъявляемым к договору займа. В нарушение требований закона и условий договора в сроки, предусмотренные договором займа, и до настоящего времени Бондарева Е.А. свое обязательство по возврату суммы долга не исполнила. ..... года между Ю.Л. 1 и Машковым К.А. был заключен договор уступки права требования кредитора другому лицу, в соответствии с условиями которого Ю.Л. 1 переуступило истцу как новому кредитору право (требование) кредитора, а также все иные права по договору займа от ..... года и указанным выше платежным документам) в объеме 2250000 руб. на условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования) кредитора. На предложения о добровольном возврате суммы долга и суммы неосновательного обогащения Бондарева Е.А. не отвечает.

Машков К.А. просит взыскать с Бондаревой Е.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от ..... года в размере 2000000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб., и возврат госпошлины - 19450 руб.

В судебное заседание истец Машков К.А. не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца - по доверенности Зотова И.В. исковое заявление и его доводы поддержала по тем же основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчица Бондарева Е.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 п.1 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ..... года между Ю.Л. 1 и Бондаревой Е.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Ю.Л. 1 обязалось передать ответчице денежные средства в сумме 2000000 руб., а ответчица - вернуть займ по истечении 6-ти месяцев со дня его получения.

Согласно условиям данного договора на пластиковую карту Бондаревой Е.А. №.... в Пензенском ОСБ №.... Ю.Л. 1 были перечислены денежные средства в сумме 300000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 300000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 450000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года. Затем перечисление денег на счет Бондаревой Е.А. было осуществлено Ю.Л. 2 в счет взаиморасчетов с Ю.Л. 1 Так, Ю.Л, 2 перечислило ответчице по договору займа от ..... года денежные средства в сумме 300000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 150000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 150000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 150000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года, в сумме 450000 руб. на основании платежного поручения №.... от ..... года.

По договору займа от ..... года на пластиковую карту Бондаревой Е.А. №.... в Пензенском ОСБ №.... были перечислены денежные средства в общей сумме 2250000 руб., что подтверждается документально, вышеперечисленными платежными документами, а также письмами Ю.Л, 1 в адрес Ю.Л. 2 №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года.

На основании договора уступки права (требования) кредитора другому лицу от ..... года Ю.Л. 1 переуступило право (требование) кредитора, а также все иные права по договору займа от ..... года в пользу Машкова К.А. в объеме 2250000 руб. на условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования) кредитора, а также всех иных прав. Согласно п.3 названного договора по переуступленному требованию в сумме 2250000 руб. должник Бондарева Е.А. несет ответственность перед новым кредитором Машковым К.А. в соответствии с требованиями ГК РФ об исполнении обязательств.

Ссылка в платежных поручениях о перечислении денежных средств Ю.Л. 2 в пользу Бондаревой Е.А. (платежные поручения №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года) на иные даты договоров беспроцентного займа расценивается судом как техническая ошибка в документах, поскольку никаких обязательств между Ю.Л. 2 и Бондаревой Е.А. или Ю.Л, 1 и Бондаревой Е.А. судом не установлено. Следовательно, все денежные средства были перечислены Бондаревой Е.А. во исполнение условий договора займа от ..... года. Именно на этот договор имеется ссылка в сопроводительных письмах Ю.Л, 1 в адрес Ю.Л. 2

В ходе рассмотрения дела установлено, что по истечении 6-ти месячного срока со дня получения займов Бондарева Е.А. не исполнила свои обязательства по возврату долга. Требование кредитора Машкова К.А. о возврате денежных сумм по договору займа от ..... года ответчица добровольно не исполняет.

В обоснование своего несогласия с иском ответчица ранее ссылалась на то обстоятельство, что долг по договору займа от ..... года в настоящее время частично погашен, оплата за неё производилась Ю.Л.3 в пользу Ю.Л. 1 Данный довод суд не находит состоятельным по следующим основаниям.

В платежных поручениях (№.... от ..... года на сумму 600000 руб., №.... от ..... года 502000 руб., №.... от ..... года на сумму 765000 руб.) основанием перечисления денежных средств Ю.Л, 3 в адрес Ю.Л. 1 указана оплата за газовое оборудование и за строительные материалы, т.е. по иным гражданско-правовым обязательствам. Иное основание, в том числе уплата денежных средств по договору займа от ..... года за Бондареву Е.А., в платежных документах не предусмотрено. Указанные денежные суммы были перечислены Ю.Л. 3 на счет Ю.Л. 1 за несколько месяцев до заключения договора займа от ..... года. При этом, не было получено согласие кредитора на то, чтобы считать оплату по платежным поручениям (№.... от ..... года, №.... от ..... года, №.... от ..... года) на общую сумму 1050000 руб. оплатой по договору займа от ..... года за Бондареву Е.А. С учетом изложенных обстоятельств суд не принимает представленные ответчицей документы в качестве допустимых доказательств при разрешении настоящего спора. Возможно возникшие между Ю.Л. 1 и Ю.Л. 3 могут быть разрешены по подведомственности арбитражным судом. Иных доказательств исполнения обязательств по возврату долга Бондарева Е.А. не представила.

Следовательно, ответчицей не было исполнено в срок условие договора займа от ..... года о возврате денежной суммы в размере 2000000 руб. по истечении 6-ти месяцев со дня получения суммы займа. До настоящего времени ответчица денежные средства также не вернула. Односторонний отказ от исполнения условий договоров в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Следовательно, с Бондаревой Е.А. подлежит взысканию сумма долга в пользу Машкова К.А. в размере 2000000 руб. по договору займа от ..... года.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения Бондаревой Е.А. денежных средств в сумме, превышающей размер, установленный договором займа от ..... года, подтвержден документально. При передаче ответчице займа по договору на её пластиковую карту была перечислена денежная сумма 250000 руб. сверх установленной договором. Иных обязательств, в соответствии с которыми займодавцем в пользу Бондаревой Е.А. могли быть переданы данные денежные средства, не установлено. Согласно ст. 1102 ГК РФ указанные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу Машкова К.А. в сумме 19450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Машкова К.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Машкова К.А. с Бондаревой Е.А. задолженность по договору займа - два миллиона рублей, неосновательное обогащение - 250000 руб. и возврат госпошлины - 19450 руб., а всего - 2269450 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2010 года.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...