РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Национального банка «Траст» к Андриянову И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Андриянову И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что .... года Андриянов И.А. обратился в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей на покупку автомобиля согласно договору от .... года, заключённому с Ю.Л. 1». Кредит был представлен ответчику путём зачисления суммы кредита в размере 800 000 рублей на его счёт в день открытия счёта, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №..... Кредит также обеспечивался залогом приобретаемого автомобиля марки ..., год выпуска ... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 19 032 рубля. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет свои обязательства с марта .... года. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 531 051, 34 рубль, из которых: сумма основного долга на .... года составляет 512 224, 79 рубля, проценты за пользование кредитом с .... года по .... года - 5700 рублей, плата за пропуск платежей с .... года по .... года - 5700 рублей, проценты на просроченный долг с .... года по .... года - 527, 36 рублей.
Истец первоначально просил взыскать с Андриянова И.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности 531051, 34 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный, ПТС ... номер ..., установив начальную продажную цену автомобиля 450 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины 12 510, 51 рублей.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил объем заявленного иска и просит взыскать с Андриянова И.А. -550499, 18 руб.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» Прохоров А.В., действующий на основании доверенности от .... г., исковое требование поддержал, уточнив, что при обращении взыскания на заложенную автомашину просит установить начальную продажную цену в соответствии с заключением экспертизы в 745000 руб.
Ответчик Андриянов И.А. исковые требования признал, пояснив, что в связи с вынужденным прекращением предпринимательской деятельности по производству кондитерских изделий резко ухудшилось его материальное положение. Уменьшить для него размер ежемесячного платежа и увеличить срок кредитного договора банк отказался. Добровольно передал автомашину банку. Андриянову И.А. разъяснены правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что .... года Андриянов И. А. обратился в адрес НБ «Траст» с заявлением л.д....) о предоставлении ему кредита в размере 800 000 рублей на покупку автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, заключенному с Ю.Л. 1 .... г. л.д....).
НБ «Траст» акцептовал оферту Андриянова И. А. путем перевода суммы кредита 800 000 рублей на личный банковский счет ответчика №..... Таким образом, кредитный договор между НБ «Траст» (ОАО) и Андрияновым И. А. был заключен после перевода денежных средств на счет ответчика. НБ «Траст» полностью исполнил обязательства перед Андрияновым И. А.
Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля являются условиями кредитного договора и договора залога.
Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая суммы основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными в графике платежей, в размере 19 032 рублей л.д.14-15, 18).
.... года денежная сумма в размере 800 000 рублей была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет Ю.Л. 1, что ответчиком не оспаривается.
С использованием полученного кредита в сумме 800 000 рублей Андрияновым И. А. был приобретен автомобиль марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный, стоимостью 1222 590,000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи л.д....) и копией ПТС л.д....).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между НБ «Траст» и Андрияновым И. А. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный (п.5 Условий). Право залога на указанный автомобиль у банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Стоимость автомобиля находящегося в залоге у банка первоначально определена сторонами в размере не менее 450 000 рублей л.д....). По ходатайству ответчика судом назначалась автотовароведческая экспертиза, по заключению которой рыночная стоимость названной автомашины составляет 745000 руб. Стороны не оспаривают заключение эксперта, в связи с чем представитель истца уточнил начальную продажную стоимость автомашины при обращении взыскания на нее -745000 руб.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Андриянов И. А. принятые обязательства по кредитному договору с марта ... года не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика л.д....). По состоянию на ... года за ответчиком имеется задолженность: основной долг - 512 224, 79 рубля, проценты за пользование кредитом с .... года по .... года - 30016,04 руб., плата за пропуск платежей с .... года по .... года - 5 700 рублей, проценты на просроченный долг с .... года по .... года - 2558, 35 рублей, а всего 550499,18 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, выпиской по расчетному счету и не оспаривается ответчиком.
Суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Траст» о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
На основании ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны согласны определить начальную продажную стоимость в 745000 руб. У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертизы о рыночной стоимости автомашины, являющейся предметом залога.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный - в 745 000,00 рублей.
В соответствии со ст.39 и 173 ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере 12 705 руб., оплаченная .... г. и .... г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Андрияновым И.А. иска ОАО «Национального банка «Траст» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Андриянова И.А. в пользу ОАО «Национального банка «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 550499,18 руб. и возврат государственной пошлины в размере 12705 руб., а всего - 563204 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести четыре) руб.18 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный, ПТС серия ... №...., принадлежащий на праве собственности Андриянову И.А..
Определить начальную продажную цену автомобиля марки ..., год выпуска .... г., VIN ..., двигатель №...., цвет светло-серо-зелёный, ПТС серия ... №.... - в 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
...