Дело № 2-1323 ...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 АВГУСТА 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Кашировой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанка» к ООО «Меркурий», Власенко М.Ю., Микаелян Н.М., Эсауловой О.П. и Дьячковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Меркурий», Власенко М.Ю., Микаелян Н.М., Эсауловой О.П. и Дьячковой Н.Н., указывая, что ..... года между банком и ООО «Меркурий» заключено дополнительное соглашение №.... к договору №.... от ..... г. банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». В соответствии с названным дополнительным соглашением банк обязался предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете с лимитом «овердрафта» в размере 930000 рублей по 17% годовых путем перечисления денежных средств на счет клиента. А клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору использовано поручительство физических лиц: Власенко М.Ю., Микаелян Н.М., Эсауловой О.П. и Дьячковой Н.Н. Денежные средства клиенту были перечислены.
Надлежащим образом принятые на себя обязательства заемщик не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов. В адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись заказные письма с требованием произвести оплату. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков 455270,84 руб.
Будучи дважды вызванными в суд: ..... и ..... года, представитель истца, ответчики и их представитель по доверенности не явились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам суду не представлено.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанка» к ООО «Меркурий», Власенко М.Ю., Микаелян Н.М., Эсауловой О.П. и Дьячковой Н.Н. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к кредитному договору в форме «овердрафт» - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
Судья: ...
...