Дело № 2-1796/10 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Короткова О.В. к МУП «Жильё-17» по ОЖФ, ООО «Генеральная управляющая компания» и ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Коротков О.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к МУП «Жильё-17» по ОЖФ, указывая, что .... года в период обильных снегопадов и таяния снегов произошел залив части жилого дома, расположенного по адресу: .... В результате залива пострадали несколько квартир, включая квартиру истца. Коротков О.В. является собственником квартиры №..... По факту залива истец обращался в МУП «Жильё-17» по ОЖФ, обслуживающее указанный дом. .... года комиссией в составе работников МУП «Жильё-17» был зафиксирован факт залива квартиры и имеющихся повреждений, о чем составлен акт. Причиной затопления комиссия указала протечку кровли в связи с обильными снегопадами резкими колебаниями температуры наружного воздуха. Свою вину ответчик признал. Работниками МУП «Жильё-17» выполнены работы по устранению дефектов кровли, устранены грибковые образования в цокольной части подвального помещения жилого дома №.... по ул. ... в г. .... В возмещение материального ущерба ответчик предложил выплатить Короткову О.В. денежные средства в размере 10000 руб. С данной компенсацией истец не согласен, считает её заниженной. До настоящего времени повреждения квартиры после залива не устранены. Результатами проведенной экспертизы установлены следующие повреждения квартиры истца: 1) на кухне на стене от потолка наблюдаются темные пятна на поверхности, желтые подтеки; вдоль края антресоли желтые разводы; в углу правой стены вздулась водоэмульсионная краска, 2) в жилой комнате - 12 кв.м. на стене - темные пятна на поверхности, отслоение от основания; на потолке - темные пятна на поверхности, следы подтеков; на полу - расслоение досок в местах стыков, 3) в жилой комнате - 18 кв.м. на стене - темные пятна на поверхности, следы подтеков; на потолке - темные пятна на поверхности; на полу на покрытии из ламинированного паркета имеется расслоение досок в местах стыков. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 67074 руб. В добровольном порядке выплатить данную денежную суму ответчик отказывается. Действиями ответчика Короткову О.В. также причинен моральный вред, поскольку квартира до настоящего времени находится в заброшенном состоянии, он не может там свободно и комфортно проживать, испытывает нравственные и моральные переживания.
Коротков О.В. просил взыскать с МУП «Жильё-17» по ОЖФ в возмещение вреда, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 67074 руб., денежные средства за проведение экспертизы в размере 3571,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.09.2010 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Генеральная управляющая компания».
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.10.2010 года к участию по делу в качестве соответчиков привлечены: ООО «Генеральная управляющая компания» и ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1». ООО «Генеральная управляющая компания» исключено из числа третьих лиц. К участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Промышленное строительство», производившее ремонт кровли.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.10.2010 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечено управление государственной жилищной инспекции Пензенской области.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц.
Руководствуясь п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Коротковым О.В., представителем ответчика МУП «Жильё-17» по ОЖФ - по доверенности Лопачевым И.Ю., представителем ответчиков ООО «Генеральная управляющая компания» и ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» - по доверенностям Булаевым К.Ю. и представителем третьего лица ООО СК «Промышленное строительство» - по доверенности Ховриной И.Г., по условиям которого:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Короткова О.В. к МУП «Жильё-17» по ОЖФ, ООО «Генеральная управляющая компания» и ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Взыскать с ООО «Генеральная управляющая компания» и ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» госпошлину в доход государства в сумме по 2000 рублей с каждого.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...