Дело № 2-1854/10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Зайцеву А.А. о взыскании денег в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением к Зайцеву А.А., ссылаясь на то, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. №...., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..., гос. №...., принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос. №...., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52321 руб. Поскольку на момент аварии гражданская ответственность Зайцева А.А. была застрахована в компании истца (договор ... №....), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52321 руб. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом Зайцев А.А. является лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., гос. №...., по полису серии ... №...., что также является основанием для предъявления регрессного требования согласно п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ООО «Росгосстрах» первоначально просило взыскать с ответчика 52321 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 1769,63 руб.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил размер заявленных требований на 67679 руб. по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» - Никитина Т.М исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что на основании судебного решения Ленинского районного суда г. Пензы от 1.07.2010 г. в пользу потерпевшего с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 67679 руб. Ответчик в судебном заседании участвовал, размер ущерба признавал. Просит взыскать с Зайцева А.А. в пользу истца в общей сложности 120000 руб.
Ответчик Зайцев А.А. с иском согласен, исковое требование признал полностью, пояснив, что в настоящее время не располагает такой денежной суммой, но намерен производить выплаты частями.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что .... года около дома №.... по ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО5 автомобиля ...», гос. №...., под управлением водителя ФИО2, и принадлежащей на праве собственности ФИО4 автомашины ..., гос. рег. знак ..., под управлением водителя Зайцева А.А. В результате аварии автомашина ...», гос. №...., получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан Зайцев А.А., который, управляя автомашиной, при движении задним ходом не убедился в обязательности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, произвел столкновение с автомашиной ...», гос. №...., под управлением водителя ФИО2 Своими действиями Зайцев А.А. нарушил ПДД РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... года, справкой о ДТП от .... года, актом осмотра транспортного средства от .... года,
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомашины ..., гос. рег. номер ..., ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье». При этом страхователем гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством согласно акту о страховом случае №.... от .... года является ФИО6, страховой полис серии ... №.... от .... года.
.... года ФИО5 обратилась в филиал «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Произошедшее .... года ДТП признано страховым случаем, в связи с чем на основании калькуляции №.... от .... года ФИО5 выплачена .... года стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины в размере 52321 руб. по акту о страховом случае №.... от .... года.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ... №.... от .... года, заявлением ФИО5 №.... от .... года о страховой выплате, актом №.... о страховом случае от .... года, актом осмотра транспортного средства от .... года, калькуляцией №.... от .... года, платежным поручением №.... от .... года.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.07.2010 года, вступившим в законную силу 17.07.2010 года, удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства, в её пользу взыскана страховая сумма в размере 58860,56 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 3716,44 руб., расходы на проведение экспертизы - 5102 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб. и оформлению доверенности - 600 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2077,31 руб., всего 75356,31 руб.
Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением №.... от .... года, которым в пользу ФИО5 перечислено 75356,31 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 76 «г», «д» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07.04.2010 года Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Правонарушение выразилось в том, что .... года в ... час. на ул. ... в г. ..., Зайцев А.А., управляя автомашиной ..., рег. знак ..., и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся в неизвестном направлении, был найден путем личного сыска, чем нарушил п.п. 1.5 и 2.5 ПДД РФ.
.... года ООО «Росгосстрах» направило Зайцеву А.А. предложение о возмещении ущерба от произошедшего .... года ДТП. Требование до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из изложенного следует, что Зайцев А.А., являясь лицом, причинившим в результате аварии вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, Зайцев А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, явившимся участником ДТП. Таким образом, имеются законные основания для предъявления страховой компанией регрессного требования к ответчику согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
Из изложенного следует, что ООО «Росгосстрах» было уплачено страховое возмещение в пользу потерпевшей ФИО5 по заявлению последней после наступления страхового случая в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО4 и во исполнение решения суда от 01.07.2010 года в общей сложности в сумме 127677,31 руб. В силу установленных законом положений, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП, в данном случае, в сумме 120000 руб.
В настоящее время ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Росгосстрах», к которому перешли все права в порядке универсального правопреемства, включая право на истребование спорной денежной суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Росгосстрах» обоснованным. Лицом, причинившим вред, в данном случае является Зайцев А.А., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 120000 руб. в силу прямого указания закона.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не усматривает в признании ответчиком исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с Зайцева А.А. как с проигравшей стороны по делу подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать в его пользу с Зайцева А.А. страховое возмещение в размере 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., а всего - 124000 (сто двадцать четыре тысячи) руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...