о взыскании долга

Дело № 2-1698/10 .....

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шевырталовой В.Е. к Кузькину М.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Шевырталова В.Е. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Кузькину М.Н., указывая, что ..... между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому Кузькин М.Н. взял у неё в долг 120000 руб. сроком до ...... Договор был оформлен распиской ответчика в получении денег. По истечении указанного срока возврата денежных средств Шевырталова В.Е. неоднократно предъявляла ответчику требование в устной форме о возврате денежных средств. Однако требование не было выполнено. ..... истица направила претензию в адрес Кузькина М.Н. с просьбой о возврате займа до ...... Ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

Шевырталова В.Е. просит взыскать с Кузькина М.Н. в свою пользу сумму долга в размере 120000 руб. по договору займа от ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истица Шевырталова В.Е. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Представитель истицы - по доверенности Абубекеров А.Я. исковое заявление и его доводы поддержал по тем же основаниям, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кузькин М.Н. исковое требование не признал, ссылаясь на то, что денег от истицы не получал, долговую расписку написал по просьбе Шевырталовой В.Е. для подтверждения ее платежеспособности перед банком. Представленную истицей долговую расписку считает не соответствующей требованиям ст. 434 и 808 ГК РФ, в связи с чем договор займа является ничтожным.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ..... Кузькин М.Н. в присутствии свидетеля ФИО5 выдал Шевырталовой В.Е. расписку о получении у нее в долг денег в сумме 120000 руб. с обязательством возврата заемных средств до .....

Однако до настоящего времени сумма долга по договору Шевырталовой В.Е. не возвращена. ..... истица направила заказным письмом с уведомлением в адрес Кузькина М.Н. претензию с требованием о возврате денежных средств по договору от ..... в срок до ...... Письмо получено ответчиком ....., что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении почтового отправления.

Довод истицы о возникновении у ответчика в связи с фактом получения от нее займа, удостоверенным распиской заемщика, в ходе судебного разбирательства подтвержден. Состоявшийся между сторонами договор займа облечен в требуемую законом письменную форму.

Ссылаясь на неполучение денег от Шевырталовой В.Е., истец встречных исковых требований не заявляет, ссылаясь в письменном отзыве на ничтожность договора займа по основанию несоответствия его требованиям закона в связи с отсутствием подписи займодавца в долговой расписке. Доводы сторон о получении или неполучении денег в силу требований ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств подлежат доказыванию только письменными доказательствами. Приобщенная к материалам дела долговая расписка содержит все существенные условия договора займа: сумму и срок возврата,- подписана заемщиком. Расписка была написана ответчиком добровольно без применения к нему неправомерных действий.

Свидетель ФИО5 суду показал, что стороны знает по месту работы. Осенью ..... года к нему как заместителю директора по режиму обратилась Шевырталова В.Е. с просьбой помочь в оформлении долговой расписки. Кузькин М.Н. устно подтвердил факт получения от истицы денег, после чего он, свидетель, помог составить текст расписки. В его присутствии Кузькин М.Н. написал расписку и поставил в ней свою подпись. В тот момент ответчик не говорил, что фактически этих денег не получал.

Не соглашаясь предъявленным иском, ответчик выдвигает два взаимоисключающих довода о безденежности договора (что свидетельствовало бы о незаключении договора займа) и ничтожности уже заключенного договора займа.

Анализ добытых доказательств свидетельствует о том, что договор займа между сторонами состоялся, а ответчиком не исполнено принятое обязательство по своевременному возврату долга. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Следовательно, с Кузькина М.Н. подлежит взысканию сумма долга в пользу Шевырталовой В.Е. в размере 120000 руб. по договору займа от ...... Исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Шевырталовой В.Е. в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Шевырталовой В.Е. удовлетворить и взыскать в её пользу с Кузькина М.Н. долг по договору займа от ..... в размере 120000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3600 руб., а всего - 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: .....

.....

.....

.....

.....

.....