Дело ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску П.А.П. к Подтяжкиной Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
П.А.П. обратился в суд с иском к Подтяжкиной Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указывает на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. .... в г. Пензе. В данном доме кроме него зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга его сына - Подтяжкиной Е.Н. (ответчица по делу). С момента расторжения брака сына с ответчицей, их семейные отношения прекратились. Его просьбы сняться с регистрационного учета ответчица игнорирует. В спорном доме ответчица не проживает, однако, ее регистрация по месту жительства создает ему препятствия в осуществлении его законных прав собственника.
Истец просит признать Подтяжкиной Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Пенза, ул..... с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
В судебном заседании П.А.П. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, объяснив об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик Подтяжкиной Е.Н. иск не признала и пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом доме в связи с расторжением брака с сыном истца, проживает у родителей. Однако, в доме остались ее некоторые вещи, которые она не может забрать, кроме этого, родители намерены продавать жилой дом, в котором она с ними сейчас проживает, поэтому ей негде будет жить. Также пояснила, что пыталась добровольно сняться с регистрационного учета, но истец не давал ей домовую книгу.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.ст. 9-11 ГК РФ граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите.
В силу ст.ст.209 и 304 ГК РФ собственники по своему усмотрению и в своем интересе владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом. Они вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, даже если эти нарушения не соединены с лишением владения.
В соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Судом установлено, что П.А.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. .... Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела копия свидетельства о государственной регистрации права от 23 июня 2009 г.
Как установлено из объяснений истца, ответчица была вселена в спорное жилое помещение в связи с регистрацией брака с его сыном П.А.П. в качестве члена его семьи.
В настоящее время брак между П.А.П. т Подтяжкиной Е.Н. расторгнут, при этом из объяснений сторон установлено, что фактически ответчица проживает по другому месту жительства, в доме своих родителей.
Судом не установлено, что между истцом и ответчицей имеется соглашение по пользованию данным жилым помещением.
Иных обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.
Доводы ответчицы относительно того, что в доме истца остались ее некоторые вещи, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они не являются юридически значимыми при разрешении указанного спора.
Также не являются основанием для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением в спорном домовладении и ее доводы относительно того, что дом, в котором она сейчас проживает, ее родители намерены продать, и ей негде будет жить, поскольку они являются голословными, на момент рассмотрения дела в суде ответчица пояснила, что проживает в доме своих родителей вместе со своими детьми.
Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение, семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчицы прекращены, в настоящее время имеются основания для прекращения права пользования ею жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием с регистрационного учета по данному месту жительства.
Поскольку истцом не заявлено о взыскании судебных расходов с истца, данный вопрос судом не разрешался.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования П.А.П. удовлетворить.
Признать Подтяжкину Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением в жилом доме .... по ул. .... в г. Пензе с последующим снятием ее с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: ....
....
....
....
....
....