Дело № 2-1621/2010г. .....
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску К.О.А., К.А.Л. к администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой и сохранении самовольно выполненного переустройства,
у с т а н о в и л:
К. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят сохранить квартиру ..... дома ..... по ул. ..... в г. Пензе в переустроенном состоянии: помещение под №4 - жилая, пл.6,3 кв.м, №5 - кухня, пл.10,2 кв.м, №6 - коридор, пл. 10,6 кв.м, №7 - пристройка, пл.6,1 кв.м с увеличением площади квартиры с 30,1 кв.м до 57,2 кв.м и жилая - с 22,6 кв.м на 28,9 кв.м Также просят признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный пристрой под лит.А1.
При рассмотрении данного гражданского дела стороны, будучи дважды извещенные о времени и месте судебного разбирательства на 14 сентября 2010г. и на 17 сентября 2010 года, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным исковое заявление К. оставить без рассмотрения, поскольку по имеющимся в деле документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление К.О.А., К.А.Л. к администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой и сохранении самовольно выполненного переустройства оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.
Судья: .....
.....
.....