Дело № 2-1580/2010г. .......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в здании суда г.Пенза гражданское дело по иску Е.Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Е.Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «.......», .......
25 марта 2010 года на перекрестке ул.Чаадаева-Дружбы г.Пензы между его автомашиной и автомашиной ......., под управлением водителя С.В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель С.В.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
25 марта 2010 года по инициативе страховщика был произведен осмотр его автомашины и составлен акт, из которого следует, что сумма страхового возмещения равна ........ Впоследствии данная сумма страховой компанией была переведена на его расчетный счет в банке. Однако он был не согласен с суммой страхового возмещения, так как она была значительно занижена и за свой счет провел еще один экспертный осмотр, по результатам которого было дано заключение о том, что восстановительная стоимость его поврежденного автомобиля составляет ....... утрата товарной стоимости составляет ....... ....... Разница между полученной им страховой выплатой и действительной, составляет ....... Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с подобным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП ........, а также понесенные судебные расходы в размере ....... ....... из которых оплата за проведение экспертизы составляет ........, стоимость телеграмм - .......
В порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило письменное заявление о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, поскольку филиал зарегистрирован по ул. Дзержинского, 5А в г. Пензе.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ибрагимова Т.С. (доверенность в деле) не возражала против передачи дела на разрешение в суд по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» по ул. Дзержинского, 5А г. Пензы.
Изучив материалы дела, суд считывает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика ООО «Россгострах» по ул. Калинина, 100 в г. Пензе, что не противоречит требованиям ст. 29 ГПК РФ. Однако, по сведениям ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы ООО «Росгосстрах» поставлено на учет 13.10.2009г. в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Дзержинского, 5А (Железнодорожный район г. Пензы).
Исходя из изложенного, суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску Е.Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...