Дело № 2-1627/2010 г. .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ф.С.В. к администрации г.Пензы о признании права на приобретение квартиры в собственность бесплатно,
установил:
Ф.С.В. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы о признании права на приобретение квартиры в собственность бесплатно, указывая на то, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире ..... дома ..... по ул...... г.Пензы. 01.07.2010 обратился в МУП «БТИ г.Пензы» с целью приватизации данной квартиры. Однако в его просьбе ему было отказано на том основании, что он не представил сведения о регистрации в период с июля 1991 года по 25 июня 1999 года и соответственно сведения о неучастии в приватизации какого-либо другого жилья за этот период времени.
Истец указывает, что спорная квартира предоставлялась его отцу Ф.В.М. на основании ордера № 132 от 12.12.1979 г., выданного исполнительным комитетом Железнодорожного района Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением Железнодорожного района Совета депутатов трудящихся от 06.12.1979 г. ..... на состав семьи четыре человека: отца, мать Ф.Л.Н., сестру Ф.Н.В. и него. Все четверо были зарегистрированы в данной квартире и стали в ней проживать. Таким образом, с 25.12.1979 г. по настоящее время он постоянно и непрерывно проживает в спорной квартире, место жительства не менял, самостоятельно с регистрационного учета из квартиры никогда не снимался.
В период с июля 1991 года по 25 июня 1999 года он также проживал в спорной квартире, никакого другого жилья не имел и не имеет, в приватизации жилья никогда не участвовал. С декабря 1988 года по декабрь 1990 года служил в армии. О том, что в данный период времени паспортистка сняла его с регистрационного учета из спорной квартиры никто не знал. Только летом 1999 года он случайно узнал о снятии его с регистрационного учета в период службы в армии и добился восстановления своего нарушенного жилищного права. 25 июня 1999 года его вновь зарегистрировали по месту жительства в спорной квартире. 7 июня 2002 года он получил новый паспорт, в котором проставлен штамп о регистрации по месту жительства с указанием даты 25 июня 1999 года.
Считает, что он имеет право на приобретение спорной квартиры в собственность бесплатно, поскольку ранее не воспользовался своим правом на приватизацию жилья. Просит суд признать за ним право на приобретение квартиры ..... дома ..... по ул. ..... г.Пензы в собственность бесплатно в порядке приватизации.
В судебном заседании Ф.С.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.
Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Истец не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в заочном порядке, о чем было вынесено определение в протокольной форме.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.ст. 6 и 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как следует из ст. 11 данного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу положений Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» передаче гражданам в собственность бесплатно подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном фонде.
Судом установлено, что квартира ..... в доме ..... по ул...... г.Пензы является муниципальной, которая на основании ордера № 132 от 12.12.1979 года, выданного исполнительным комитетом Железнодорожного района Совета депутата трудящихся от 06.12.1979 года № 24 была предоставлена Ф.В.М. на состав семьи четыре человека: него (Ф.В.М.), супругу Ф.Л.Н., сына Ф.С.В. и дочь Ф.Н.В.
В настоящее время, в связи со смертью нанимателя спорного жилого помещения Ф.В.М. 09.11.2009 г. в договор социального найма жилого помещения были внесены изменения и нанимателем квартиры ..... в доме ..... по ул..... г.Пензы был признан его сын Ф.С.В.
С момента предоставления жилого помещения вся семья Ф.Н.В. вселилась в спорную квартиру и 25 декабря 1979 года в полном составе зарегистрировалась в ней по месту жительства.
30.11.1993 года Ф.В.М., Ф.Л.Н. и Ф.Н.В. снялись с регистрационного учета в связи с переездом на другое постоянное место жительство.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела документами, а именно: ордером № 132 от 12.12.1979 года, свидетельством о смерти 1-ИЗ № 525040 от 25.04.2000 г., выпиской из приказа № 55-ОД от 09.11.2009 г., договором социального найма жилого помещения № 253/09 от 09.11.2009 г., копией лицевого счета от 07.08.2010 г. и выпиской из домовой книги.
Из объяснений истца следует, что в настоящее время ему отказали в приватизации спорной квартиры, поскольку отсутствуют сведения о его регистрации, и о неучастии в приватизации жилья с июля 1991 года по 25.06.1999 г. хотя он постоянно и непрерывно проживает в своей квартире, какого-либо иного жилого помещения не имеет, свое право на приватизацию жилья не использовал. Данное недоразумение возникло в период прохождения им службы в армии с декабря 1988 года по декабрь 1990 года. Паспортистка МУП «.....» без его согласия и согласия всех членов семьи 10 октября 1989 года сняла его с регистрационного учета из спорной квартиры, о данном обстоятельстве он случайно узнал лишь летом 1999 года и восстановил свое нарушенное право 25 июня 1999 года. Утверждает, что постоянно проживает в спорной квартире, иного другого жилого помещения никогда не имел и не имеет, право на приватизацию не использовал.
Доводы Ф.Н.В. нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей.
Так, свидетели Ф.Л.Н. (мать истца) и К.Т.А. (соседка истца) показали, что действительно Ф.С.В. в период прохождения службы в армии был снят с регистрационного учета из квартиры № ..... дома ..... по ул...... г.Пензы паспортисткой МУП «<данные изъяты>» г.Пензы, хотя своего желания на совершение данных действий не давал. После прохождения службы вернулся проживать в свою квартиру, где проживает по настоящее время, другого жилого помещения никогда не имел и не имеет. На другое место жительства не выезжал.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
В силу ст. ст. 11-12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом и возможна, в том числе путем признания права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.С.В. на законном основании вселился в спорную квартиру, зарегистрирован и фактически проживает в ней по настоящее время, доказательств участия истца в приватизации другого жилья ответчиком не представлено, а судом не установлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.
Поскольку истцом не заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, данный вопрос судом не разрешался.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ф.С.В. удовлетворить.
Признать за Ф.С.В. право на приватизацию жилого помещения в квартире ..... доме ..... по ул...... г.Пензы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: .....
.....
.....
.....
.....
.....