Дело № 2-1647/2010г. ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по заявлению М.А.В. о признании незаконным постановление Главы администрации г. Пензы от 6 ноября 2009г.,
у с т а н о в и л:
М.А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 февраля 2004 года по заявлению граждан, в том числе и его заявлению, было принято постановление Главы администрации г. Пензы за № 353 «Об изъятии земельного участка из состава городских лесов». Данное постановление соответствовало законодательству, действовавшему в период его принятия. На основании данного постановления было принято постановление Правительством Пензенской области № 54-пП «О переводе земельного участка, занятого городскими лесами, в нелесные земли», в связи с чем он начал проводить мероприятия по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный на территории ..... В мае 2010 года в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску о признании недействительным решения Правительства Пензенской области ему стало известно о том, что 6 ноября 2009г. было принято постановление Главы администрации г. Пензы за № 1357 «Об отмене постановления Главы администрации г. Пензы от 19.02.2004г. № 353 «Об изъятии земельного участка из состава городских лесов».
Заявитель считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку оснований отменять ранее принятое постановление не имелось, обжалуемое постановление создает ему препятствия к реализации законного права на приобретение земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство.
М.А.В. просит признать незаконным постановление Главы администрации г. Пензы от 6.11.2009г. № 1357 «Об отмене постановления Главы администрации г. Пензы от 19.02.2004г. № 353 «Об изъятии земельного участка из состава городских лесов».
В судебное заседание М.А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель заявителя Пономаренко В.В., действующей на основании доверенности от 6 мая 2009г., выданной сроком на три года, заявление поддержала и пояснила об обстоятельствах, изложенных в нем.
Представитель администрации г. Пензы в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель Правительства Пензенской области Архангельская А.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2009г. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для признании обжалуемого постановления незаконным не имеется.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что М.А.В. и другие граждане в 2004 году обратились в администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью .... га, расположенного в квартале .... вид .... для строительства индивидуальных жилых домов. До настоящего времени вопрос о предоставлении данного земельного участка в администрации не разрешен.
19 февраля 2004 г. было принято постановление Главы администрации г. Пензы за № 353 «Об изъятии земельного участка из состава городских лесов» на основании постановления Правительства Пензенской области от 4 июня 2003г. № 235-пП «Об утверждении Порядка ведения лесного хозяйства в городских лесах, расположенных на землях городских поселений, лесах населенных пунктов (поселений) Пензенской области». Глава администрации постановил просить Правительство Пензенской области разрешить изъять земельный участок площадью ... га из состава городских лесов ... для строительства индивидуальных жилых домов.
В соответствии с действовавшим на момент принятия указанного постановления Порядком ведения лесного хозяйства в городских лесах, расположенных на землях городских поселений, лесах населенных пунктов (поселений) Пензенской области, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 4.06.2003г. № 235-пП, перевод лесных земель городских лесов в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного и лесопаркового хозяйства, пользованием городскими лесами, и (или) изъятие осуществляются Правительством Пензенской области по представлению органов местного самоуправления, согласованному с Государственной лесной службой Главного управления.
В последующем данный документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Пензенской области от 31.01.2005г. № 46-пП, которое не предусматривало перевод лесных земель городских лесов в нелесные земли.
Постановлением от 6 ноября 2009г. № 1357 постановление Главы администрации от 19.02.2004г. было отменено.
В данном случае суд полагает, что имеет место спор о праве на предоставление земельного участка в связи с поданным заявлением от 2004 года, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем производство по данному делу следует прекратить и разъяснить заявителю, что он вправе обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
Руководствуясь абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по заявлению М.А.В. о признании незаконным постановление Главы администрации г. Пензы от 6 ноября 2009г. прекратить.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ....
....
....