Дело № 2-1603/2010 г. ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Первомайскому району г.Пензы к Уткину В.А. о взыскании земельного налога и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с иском к Уткину В.А. о взыскании земельного налога и пени, указывая на то, что с 31.12.1994 года ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ... и в соответствии со ст.387 НК РФ и решения Пензенской городской Думы от 25.11.2005 № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории г.Пензы» обязан уплачивать земельный налог не позднее 15 сентября и 15 ноября, а по итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2008 год Уткину был начислен земельный налог в сумме 444,75 руб., который он обязан был оплатить на основании налогового уведомления № 101292 от 12.06.2009 до 03.08.2009. Однако в установленный срок сумма налога уплачена не была. По состоянию на 08.12.2009 Уткину было выставлено требований № 36710 об уплате налога в сумме .... руб. и пени .... руб., но и данном случае задолженность ответчиком не была погашена.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Первомайского района г.Пензы от 07.07.2010 г. с Уткина в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы были взысканы задолженность по земельному налогу и пени.
Определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен, до настоящего времени задолженность по земельному налогу Уткиным не погашена, в связи с чем они обратились в суд с подобным иском и просят взыскать с Уткина В.А. в пользу ИФНС по Первомайскому району г.Пензы задолженность по земельному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ....
В предварительном судебном заседании представитель ИФНС по Первомайскому району г.Пензы Смирнов П.В. (доверенность в деле) просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчиком заявленные требования исполнены добровольно.
Ответчик Уткин В.А. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлены квитанции о погашении задолженности по земельному налогу в сумме .... и пени в сумме ...
Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ представителя истца Смирнова П.В. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца ответчиком исполнены добровольно.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Первомайскому району г.Пензы к Уткину В.А. о взыскании земельного налога и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...