Дело № 2-1805/2010г. №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Наумкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению Ц.С.В. к ИП Максимова Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
Ц.С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ИП Максимовой Т.А. 15 февраля 2010г. был заключен договор №2 на аренду автомобиля, в соответствии с которым ответчице были переданы два автомобиля: ......, о чём был составлен акт приёма-передачи транспортного средства от 15.02.2011 года.
Согласно п. 3.1. договора ответчица обязалась выплачивать плату за аренду автомобилей ежемесячно 70 000 рублей. Срок действия договора сторонами был согласован и составил 1 год за период с 15.02.2010 года по 15.02.2011 года.
В нарушение условий договора ответчица своих обязательств по оплате арендной платы не выполняла, в связи с чем за ней числился долг по оплате арендных платежей.
31.03.2010 года ей было частично в счёт арендной платы уплачена денежная сумма в размере 30000 рублей, о чём была выдана расписка.
08.04.2010 года договор аренды был расторгнут, и автомашины по акту возврата транспортного средства были возвращены ему.
На сегодняшний день за ответчицей числится задолженность в размере 110 000 рублей. Принятые меры по урегулированию спора результатов не дали, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит взыскать с ИП Максимовой Т.А. сумму задолженности по договору аренды в размере 110 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 694 рубля 17 копеек, государственную пошлину в сумме 3474 рубля 00 копеек, услуги представителя за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей.
Истец Ц.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Представитель истца Кучина Е.О., действующая на основании доверенности № 1Д-2575 от 02.09.2010 года, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из ч. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с ч.5. ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В силу ст. 395 ГК РФ сторона, права которой были нарушены, вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при их неправомерном удержании, уклонении от их возврата.
В судебном заседании установлено, что между истцом Ц.С.В. и ответчиком Максимовой Т.А. 15.02.2010 года заключен договор аренды №2 на аренду автомобиля, в соответствии с которым ответчице были переданы два автомобиля: ...... о чём был составлен акт приёма-передачи транспортного средства от 15.02.2011 года.
Согласно п. 3.1. договора арендатор обязался выплачивать за аренду автомобилей ежемесячно 70 000 рублей. Договор заключен на срок с15.02.2010 года по 15.02.2011 год.
Максимова Т.А. свои обязательства по договору аренды исполнила частично, уплатив Ц.С.В. арендную плату в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 31.03.2010 года, подписанной Ц.С.В.
8 апреля 2010 года договор аренды был расторгнут, что подтверждается актом возврата транспортных средств, подписанный сторонами договора.
Таким образом, на момент передачи транспортных средств от арендатора к арендодателю у ответчика образовалась задолженность по оплате договора аренды в сумме 110 000 рублей.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Максимовой Т.А. доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Ц.С.В. к ИП Максимовой Т. А. о взыскании задолженности по договору аренды подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию и проценты за пользование невыплаченными денежными средствами.
Период неисполнения денежного обязательства составляет 153 дня (с 31 марта 2010 года по 03 сентября 20120 года). Исходя из ставки рефинансирования Банка России по состоянию на 17 сентября 2010 года (день предъявления иска в суд) в 7,75%, размер подлежащих взысканию процентов составляет 3623,04 руб. (110000 руб. х 7,75% : 360 дн. Х 153 дн.).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований (110000+3623,04=113623,04руб.) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3472 рубля 46 копеек (113623,04 руб.-100000 руб. х 2% + 3200 руб.).
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор подряда-поручения от 01 сентября 2010 года об оказании юридических услуг, заключенного между Цыгановым С.В. и ООО «Промсервис». В соответствии с приложением №1 к договору стоимость исполнения Поверенным отдельных поручений Доверителя составляет 5 000 рублей. Из приложения №4 к договору, а также согласно доверенности от 02.09.2010г. № 1Д-2575, интересы истца в суде представляла Кучина Е.О.
С учетом сложности дела, степени участия в нем представителя, размера оказанной им юридической помощи, суд находит разумной и справедливой сумму возмещения расходов услуг представителя в размере 2500 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ц.С.В. удовлетворить.
Взыскать с ИП Максимовой Т.А. в пользу Ц.С.В. сумму задолженности по договору аренды в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 623 руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 3472 рубля 46 копеек, услуги представителя за оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 19 октября 2010г.
Судья: ......
......
......
......
......
......