о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 21604/2010г. ......

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Харчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску А.В.М. к Муниципальному ремонтно-восстановительному предприятию отдела жилого фонда г. Пензы о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

А.В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2008г. По 31 марта 2009 года в размере 17200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела истец, будучи вызванным в суд 10 сентября и 17 сентября 2010 года, не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Представитель ответчика Гурьянов П.И. (доверенность в деле) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковое заявление А.В.М. оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление А.В.М. к Муниципальному ремонтно-восстановительному предприятию отдела жилого фонда г. Пензы о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.

Судья: ......

......

......