Дело № 2-1908/2010 г. .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по заявлению ООО СКМ «Энергосервис» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области от 08.09.2010 г.,
установил:
ООО СКМ «Энергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в его обоснование на то, что 8 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области в рамках исполнительного производства № ..... было принято постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Основанием для принятия данного постановления судебный пристав-исполнитель указал на неисполнение в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном листе, а именно непредставление копий приказа об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий .....-к от .... и .....-к от .... Однако, заявитель постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, не получал. По устному требованию судебного пристава-исполнителя заявитель направил в Первомайский РОСП УФССП по .... копию приказа .....-к от .... об отмене указанных в исполнительном листе приказов, в связи с чем .... судебный пристав-исполнитель вынес определение об окончании исполнительного производства. Позднее заявителю стало известно, что по жалобе взыскателя исполнительное производство было возобновлено ..... Ни один из указанных документов не был получен ООО СКМ «Энергосервис». По устному требованию судебного пристава-исполнителя заявитель представил приказ от .... об отмене указанных в исполнительном листе приказов, то есть никаких нарушений со стороны должника, которые могли бы повлечь взыскание исполнительского сбора, не имелось.
Заявитель просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области ..... от .... о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ООО «СКМ Энергосервис» Левашин А.В. заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области Ермычева Т.Г. с заявлением не согласилась и пояснила, что постановление о возбуждение исполнительного производства направляла должнику простой корреспонденцией, одновременно обратилась с устным требованием о выполнении требований, содержащихся в исполнительном листе. Получив от ООО СКМ «Энергосервис» копию приказа об отмене приказов о наложении на взыскателя А.Л.Б. дисциплинарного взыскания, приняла постановление об окончании исполнительного производства. В последующем по жалобе взыскателя исполнительное производство было возобновлено 2 августа 2010 года, поскольку выяснилось, что представленный приказ не свидетельствует о надлежащем исполнении требований исполнительного листа. Копию данного постановления также направляла должнику, и устно обращалась с требованием о надлежащем исполнении решения суда. На ее требования ей неоднократно представлялся тот же самый приказ, и только в сентябре ей представили новый приказ от 09.08.2010г. об отмене приказов, указанных в исполнительном листе. Поскольку ее требования оставались не исполненными длительное время, за пределами срока, предоставленного ею для добровольного исполнения, было принято постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.
Заинтересованное лицо А.Л.Б. возражал против удовлетворения заявления, поскольку полагает, что заявитель издал приказ об отмене дисциплинарных взысканий намного позже установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010г. срока.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст.6 Закона).
В силу ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Первомайского района г.Пензы от 11.05.2010 года, было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника ООО СКМ «Энергосервис».
Согласно п.2 данного постановления должнику был установлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, о чем необходимо было немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
11 июня 2010 года исполнительное производство на основании ч.1 ст.47 «Об исполнительном производстве» было окончено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела соответствующими постановлениями судебного пристава- исполнителя РОСП УФССП по Пензенской области.
02 августа 2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
08 сентября 2010 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «СКМ Энергосервис» исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как пояснил представитель заявителя постановление о возбуждении исполнительного производства в ООО СКМ «Энергосервис» не поступало, все общение с судебным приставом-исполнителем происходило по телефону.
Судебный пристав-исполнитель, на которого законом возложена обязанность доказывая законности своих действий, не представил суду достоверных доказательств получения заявителем указанного постановления. Указание на постановлении номера и даты исходящей корреспонденции не могут быть отнесены к таким доказательствам. В судебном заседании обозревалась подшивка поступившей в указанный период времени в ООО СКМ «Энергосервис» документов, в которой постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2010 года отсутствует.
Поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано обстоятельство получения указанного постановления должником, не представляется возможным определить дату, с которой начинает течь срок для добровольного исполнения исполнительного листа, и, следовательно, определить, было ли исполнено требование судебного пристава-исполнителя должником в указанные ею срок либо за пределами данного срока.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010г. о взыскании исполнительского сбора с ООО СКМ «Энергосервис» не может быть признано законным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ООО СКМ «Энергосервис» удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области ..... от .... о взыскании с ООО СКМ «Энергосервис» исполнительского сбора в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 11 октября 2010 года.
Судья: ....
....
....
....
....
....
....
....