о защите прав потребителей



Дело № 2-1546/2010г. ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2010 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Харчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе дело по иску Ш.А.А. к ОАО «Жилье-20» по ОЖФ, ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ш.А.А. и М.А. обратились в суд с иском к ОАО «Жилье-20» по ОЖФ о защите прав потребителей, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № ...... дома № ...... по ул. ..... в г. Пензе. Данный дом обслуживается организацией ОАО «Жилье-20» по ОЖФ, которая должна предоставлять им качественные услуги. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Весной 2010г. в связи с обильным таянием снега и прохудившейся крышей, расположенной над их квартирой, в комнаты поступала вода. В результате протечек оказались повреждены обои в комнатах, электропроводка, балконные и оконные конструкции, которые разбухли и не стали закрываться. Согласно акту экспертного исследования №397/16 от 06 апреля 2010г. стоимость работ и затрат по восстановительному ремонту после залива квартиры составляет 41772 руб., кроме того, стоимость замены оконного и балконного блоков составляет 10000 руб.

Истцы просят взыскать с ОАО «Жилье-20» по ОЖФ причиненный ущерб в размере 51772 руб. по 1/2 доли каждому из истцов, компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. каждому, судебные расходы за проведение экспертизы.

Определением Первомайского районного суда г Пензы от 30 августа 2010г. в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1», к которому истица заявила такие же требования, как к ответчику ОАО «Жилье-20» по ОЖФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Ш.М.А. умерла 30 июля 2010 года (свидетельство о смерти ....), в связи с чем определением суда от 16 сентября 2010 года требования Ш.М.А. выделены в отдельное производство в связи с необходимостью разрешать вопрос о правопреемстве.

При рассмотрении исковых требований Ш.А.А. по делу в качестве третьего лица был привлечен Ш.Д.А.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Ш.А.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ОАО «Жилье-20» по ОЖФ, ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» о защите прав потребителей, а именно взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение экспертного исследования и иных требований по данному иску. ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» обязуется выплатить собственникам квартиры № ...... дома № ...... по ул. ..... в г. Пензе в счет возмещения ущерба, причиненного заливом указанной квартиры с кровли дома 40000 (сорок тысяч) руб. в следующем порядке: 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до 07 октября 2010 года; 20000 (двадцать тысяч) руб.в срок до 11 февраля 2010 года. Данные средства перечисляются по реквизитам, представленным истцом в управляющую организацию по адресу: г. Пенза, ул. Фрунзе, 39 в срок до 24 сентября 2010 года. В случае полной оплаты ответчиком указанных денежных сумм в установленные сроки, ущерб, причиненный заливом квартиры № ...... дома № ..... по ул. ..... в г. Пензе будет полностью возмещен. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам по делу.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, направлено на восстановление нарушенных прав истца, с условиями мирового соглашения ознакомлен третье лицо Ш.Д.А., не возражает против его утверждения, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз.5 ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
1. Ш.А.А. отказывается от исковых требований к ОАО «Жилье-20» по ОЖФ, ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» о защите прав потребителей, а именно взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение экспертного исследования и иных требований по данному иску.
2. ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» обязуется выплатить собственникам квартиры № ..... дома № ..... по ул. ..... в г. Пензе в счет возмещения ущерба, причиненного заливом указанной квартиры с кровли дома 40000 (сорок тысяч) руб. в следующем порядке: 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до 07 октября 2010 года; 20000 (двадцать тысяч) руб.в срок до 11 февраля 2010 года. Данные средства перечисляются по реквизитам, представленным истцом в управляющую организацию по адресу: г. Пенза, ул. Фрунзе, 39 в срок до 24 сентября 2010 года.
3. В случае полной оплаты ответчиком указанных денежных сумм в установленные сроки, ущерб, причиненный заливом квартиры № ..... дома № ..... по ул. ..... в г. Пензе будет полностью возмещен.
4. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам по делу.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья: ......

......

......

......

......