Дело № 2-1835/2010 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда в г. Пензе дело по иску Д.Т.И. к Данилину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, по встречному иску Д.А.Н. к Данилиной Т.И. о признании недействительным договора о приватизации,
у с т а н о в и л:
Д.Т.И. обратилась в суд с иском к Данилину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником квартиры № ..... дома № ..... по ул. ..... в г. Пензе. Ответчик зарегистрирован на данной жилплощади по месту жительства, однако, фактически постоянно проживает в принадлежащем ему домовладении в ...... В настоящее время он не является членом ее семьи, в связи с чем просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в кв. ..... дома № ..... по ул. ..... в г. Пензе с последующим снятием с регистрационного учета по данному месту жительства.
В свою очередь Данилин А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Д.Т.И. о признании договора приватизации спорной квартиры недействительным по тем основаниям, что согласия на приватизацию без его участия он не давал.
В предварительном судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого Д.Т.И. согласна в качестве отступного за квартиру, находящуюся по адресу: ..... передать Данилин А.Н. после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в течение 14 дней денежную компенсацию в размере 130000 руб. Данилин А.Н. согласен сняться с регистрационного учета по адресу: ..... в течение 7 дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. Стороны не имеют друг к другу претензий по расходам, связанным с производством данного дела.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
1. Д.Т.И. согласна в качестве отступного за квартиру, находящуюся по адресу: ..... передать Данилин А.Н. после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в течение 14 дней денежную компенсацию в размере 130000 (ста тридцати тысяч) руб.
2. Данилин А.Н. согласен сняться с регистрационного учета по адресу: ..... в течение 7 дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по расходам, связанным с производством данного дела.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья: .....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....