Дело № 2-1834/2010г. ......
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Тенисберг М.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,
у с т а н о в и л:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № 29/6 от 9 июня 2010 года противоправными; обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с отсутствием информации о товарах, а именно: на игрушки детские: пистолет, торг. Марки «TOYS», автомат, гитару, самолет; об изготовителе и его адресе: на детские мягкие игрушки, а именно: заяц, утенок, торг. Марка «BaoleArts», кровать и постельные принадлежности для куклы; обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствуем информации об обязательном подтверждении соответствия на весь ассортимент реализуемого товара; обязать ответчика оформить ценники в соответствии с установленными требованиями; взыскать с ответчика расходы ОД «АППО» в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб.; обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок.
При рассмотрении данного гражданского дела стороны, будучи дважды извещенные о времени и месте судебного разбирательства на 19 октября 2010г. и на 27 октября 2010 года, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным исковое заявление ОД «АППО» оставить без рассмотрения, поскольку по имеющимся в деле документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Тенисберг М.В. о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.
Судья: ....
....
....