Дело № 2-1848/2010 г. ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Харчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Д.Т.В. к Инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Д.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ее отец Д.В.И. являлся собственником домовладения по ул. .... (ранее ....) в г. Пензе.23 июля 1976 года он подарил ей целое домовладение по указанному адресу, о чем составил договор, который хранится в архивном фонде Веселовского сельсовета. 19 апреля 2000 года ее отец умер. Обратившись в Управление Росреестра для регистрации права собственности на принадлежащее на основании договора дарения домовладение выяснилось, что договор дарения не был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке. Истица, получив в дар домовладение, фактически стала владеть подаренным имуществом, пользовалась домом, проживала в нем, следила за его состоянием. Просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....
В судебном заседании истица поддержала свое исковое заявление и доводы, изложенные в нем, дала объяснения, аналогичные его содержанию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Третьи лица Д.В.В. Д.В.В. Д.А.С., Д.С.В., С.О.В., привлеченные на основании определения суда от 01.10.2010г., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В силу ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие части 2 ГК РФ» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550, 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Д.В.И. принадлежало на праве собственности домовладение .... по .... на основании регистрационного удостоверения .... от ... .... в последующем .... переименована на .... в г.Пензе, что подтверждается сведениями из БТИ (л.д.9,12).
19 апреля 2000 года Д.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти .... .... от ... (л.д.29).
23 июля 1976 года Д.В.И. заключил договор дарения, согласно которому он подарил Д.Т.В. целое домовладение, состоящее из жилого деревянного дома жилой площадью 27,8 кв.м и кухни - 7,9 кв.м, веранды 9,3 кв.м с надворными постройками, находящееся в .... на участке земли мерою 700 кв.м (л.д.10).
Факт совершения сделки дарения домовладения Д.В.И. Д.Т.В. подтвержден также и показаниями свидетелей А.Т.И. и П.В.Н., которые суду показали, что проживали по соседству с Д.Т.В., очень тесно с ними общались, семья у них была большая. Из разговоров с Д.Т.В. и его супругой знают, что отец подарил своей дочери Д.Т.В. дом, так как она постоянно за ними ухаживала.
Кроме того, сторонами были соблюдены требования, предъявляемые к форме сделки, имевшие место до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Договор дарения не был зарегистрирован в установленном порядке, что не может само по себе свидетельствовать об отсутствии у истца права собственности на данное домовладение. О притязаниях иных лиц на указанный объект недвижимости суду не заявлено.
Таким образом, суд считает, что договор дарения между сторонами имел место, был фактически исполнен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании судебных расходов с ответчика, данный вопрос не разрешался.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Д.Т.В. удовлетворить.
Признать за Д.Т.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...., указанное в договоре дарения от 23 июля 1976 года, заключенном Д.В.И..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: ....
....
....
....
....
....
....
....