Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Курицыной И.И. к Логинову Д.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Курицына И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Логинову Д.А. и ФИО1 о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ..... она приобрела в собственность автомашину .... В октябре ..... года истица сняла автомашину с учета для продажи и ..... передала указанное транспортное средство со всеми документами своему знакомому Логинову Д.А. При этом с ответчиком состоялась договоренность, что он приобретает автомашину за 160000 руб. в рассрочку, с ежемесячной выплатой по 12000 руб. и окончательным сроком оплаты до ....., о чем Логиновым Д.А. была составлена расписка. Курицына И.И. считает заключенным между ней и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства в кредит с рассрочкой платежа, поскольку в тексте расписки Логинова Д.А. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи. Однако никаких денежных средств в счет оплаты за автомашину от Логинова Д.А. истица не получала. ..... она обратилась с заявлением в Первомайский РОВД г. Пензы на предмет проверки правомерности действий Логинова Д.А. Из материалов проверки истица узнала, что проданная автомашина зарегистрирована на ФИО1 под рег. знаком .... на основании договора купли-продажи транспортного средства от ...... В соответствии с законом когда покупатель получил товар и не исполняет обязательство по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. С момента передачи товара покупателю до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога.
Курицына И.И. первоначально просила взыскать с Логинова Д.А. в свою пользу денежную сумму 160000 руб. и обратить взыскание на автомашину .... ..... года выпуска, ...., зарегистрированную в органах ГИБДД на ФИО1, рег. знак .....
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.10.2010 года производство по делу по иску Курицыной И.И. к Мурашкиной М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истицы от иска в этой части.
Истица Курицына И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. Представитель истицы - по доверенности Журавлева М.И. исковое требование поддержала по тем же основаниям, просит иск удовлетворить.
Ответчик Логинов Д.А. с иском согласен, требование о взыскании денежной суммы в размере 160000 руб. признал полностью.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1, 2 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Частью 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Курицыной И.И. на праве собственности принадлежала автомашина ...., ..... года выпуска, ..... Как следует из расписки Логинова Д.А. от ....., последний взял у Курицыной И.И. указанное транспортное средство в рассрочку на 1 год за 160000 руб. Ежемесячна плата - 12000 руб., в конце срока вся сумма должна быть погашена. Срок погашения с ..... по ...... Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями сторон, паспортом транспортного средства от ......
Обосновывая заявленные исковые требования, истица ссылается на возникновение между ней и ответчиком правоотношений по договору купли-продажи товара в кредит.
С учетом положений ст. ст. 488 и 489 ГК РФ анализ правовой сущности возникших между сторонами правоотношений позволяет сделать вывод о том, что в данном случае между Курицыной И.И. и Логиновым Д.А. ..... был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа. Все существенные условия договора сторонами согласованы. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Следовательно, при разрешении настоящего спора суд применяет положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
Из объяснений представителя истицы следует, что Курицына И.И. передала автомашину ...., ..... года выпуска, .... ответчику в день заключения договора, т.е. свою обязанность по передаче товара исполнила. В свою очередь Логинов Д.А. обязался производить оплату проданного в кредит товара (по 12000 руб. ежемесячно в течение года, окончательный срок оплаты до .....). Однако настоящего времени ответчик оплату товару не произвел, окончательный срок оплаты истек. Обстоятельство неоплаты товара в установленный срок ответчиком признается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к тому, что покупателем по договору купли-продажи от ..... не исполнено в срок условие договора об оплате товара. Отказ от исполнения условий договора в силу ст. 489 ГК РФ является основанием для взыскания с покупателя стоимости проданного товара в сумме 160000 руб.
В настоящее время автомашина ...., ..... года выпуска, ...., по договору купли-продажи №.... от ..... передана в собственность ФИО1 Однако данное обстоятельство не влечет за собой прекращение обязательства Логинова Д.А. по оплате товара в соответствии с договором от ....., заключенного с Курицыной И.И.
Следовательно, с Логинова Д.А. подлежит взысканию по договору купли-продажи от ..... в пользу Курицыной И.И. денежная сумма в размере 160000 руб. Исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не усматривает в признании ответчиком исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с Логинова Д.А. как с проигравшей стороны по делу подлежит взысканию в пользу Курицыной И.И. возврат госпошлины в сумме 4600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Логиновым Д.А..
Исковое требование Курицыной И.И. удовлетворить и взыскать в её пользу с Логинова Д.А. денежную сумму 160000 руб. и возврат госпошлины - 4600 руб., а всего 164600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья: ....
....
....
....
....
....