Дело № 2-1957/2010 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е2 НОЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кильдеева Х.Х. к ООО «РСГ» о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Кильдеев Х.Х. обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «РСГ», указывая, что он передал ответчику в качестве займа денежные средства на сумму 707000 руб. на основании квитанций к приходным кассовым ордерам: .... года - 2000 руб., .... года - 10000 руб., .... года - 85000 руб., .... года - 383000 руб., .... года - 53000 руб., .... года - 12000 руб., .... года - 162000 руб., для развития хозяйственной деятельности ОО «РСГ». До настоящего времени денежные средства Кильдееву Х.Х. не возвращены. .... года истец направил в адрес ООО «РСГ» требование о возврате указанных денежных средств, которое в установленный срок до .... года исполнено не было. Принятое обязательство ответчик не исполнил.
Кильдеев Х.Х. просит взыскать с ООО «РСГ» в свою пользу 707000 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной за подачу иска.
Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Кильдеев ХХ. В судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности - Потапова Ю.А. пояснила, что истец занимается предпринимательской деятельностью, является одним из соучредителей ООО «РСГ». Денежные средства были переданы им ответчику в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Ответчик ООО «РСГ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в суд не направил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено по делу, Кильдеев Х.Х. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ИФНС Первомайского района г.Пензы от .... г., и передавал оспариваемую сумму ООО «РСГ» для развития производства с целью извлечения прибыли. Названная цель усматривается и из того обстоятельства, что истец является соучредителем ООО «РСГ». Следовательно, в данном случае возник спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
Следовательно, заявленные исковые требования неподведомственны суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относятся к подведомственности арбитражного суда. Право истца на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, может быть реализовано посредством обращения за разрешением возникшего спора в арбитражный суд.
Руководствуясь ч.2 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кильдеева Х.Х. к ООО «РСГ» о взыскании долга - прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ....
....
....
....
....
....