Дело № 2-1898/10 ....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
с участием адвоката Керженовой Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Пузыревой Л.И. к Зотовой Н.Н. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Пузырева Л.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Зотовой Н.Н., указывая, что .... года между Ю.Л. 1 и Зотовой Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 60000 руб. на потребительские нужды на срок до .... года под 17% годовых. Зотова Н.Н. обязалась возвратить полученную денежную сумму с уплатой всех процентов и комиссий в соответствии с утвержденными тарифами. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством истицы. Согласно п. 2.1 договора поручительства №.... от .... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Зотовой Н.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 06.07.2009 года с Зотовой Н.Н. и поручителя Пузыревой Л.И. в пользу Ю.Л. 1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 58622,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1772,46 руб., а всего - 60394,78 руб. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен по месту работы истицы и взысканная судом денежная сумма удержана с неё в полном объеме. Исполнительное производство в настоящее время окончено. Пузырева Л.И. неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате указанной денежной суммы, на что был получен отказ со ссылкой на отсутствие денежных средств.
Пузырева Л.И. просит взыскать с Зотовой Н.Н., .... года рождения, уроженки г. ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., в свою пользу денежную сумму в размере 60394,78 руб., а также по оплате госпошлины - 2012 руб. и расходы на составление искового заявления - 1300 руб.
В судебное заседание Пузырева Л.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель по доверенности адвокат Керженова Г.Р. исковое заявление и его доводы поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчица Зотова Н.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №.... от .... года Ю.Л. 1 Зотовой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок до .... года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица Пузыревой Л.И. по договору поручительства №.... от ..... Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором поручительства №.... от .....
Пунктом 2.1. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктами 2.2 и 2.5 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В связи с неисполнением Зотовой Н.Н. обязательств по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 06.07.2009 года был удовлетворен иск Ю.Л. 1, в пользу банка взыскана солидарно с Зотовой Н.Н. и Пузыревой Л.И. сумма задолженности на .... года по кредитному договору №.... от .... в сумме 58622,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1772,46 руб., а всего - 60394,78 руб. В рамках исполнительного производства №...., возбужденного по исполнительному листу №.... от .... года, выданному на основании указанного решения, с должника Пузыревой Л.И. была взыскана по месту работы сумма задолженности в размере 60394,78 руб. Исполнительное производство окончено. В настоящее время на требование Пузыревой Л.И. о взыскании выплаченной кредитору суммы долга Зотова Н.Н. отвечает отказом.
Установленные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 06.07.2009 года, постановлением №.... от .... года об окончании исполнительного производства, приложением к исполнительному листу №.... о взыскании денежных средств с Пузыревой Л.И.
Поскольку Зотова Н.Н. в добровольном порядке не исполняет требование нового кредитора (Пузыревой Л.И.) о возврате уплаченной банку денежной суммы, истица имеет право требовать от неё возврата данной суммы согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ и условиям договора поручительства (пункт 2.5). Добровольно данное обязательство ответчица не выполняет. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании денежной суммы в размере 60394,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми расходы на составление искового заявление в сумме 1300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пузыревой Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Зотовой Н.Н. в пользу Пузыревой Л.И. денежную сумму в размере 60394,78 руб., возврат госпошлины - 2012 руб. и расходы на составление искового заявления - 1300 руб., а всего - 63706 (шестьдесят три тысячи семьсот шесть) руб. 78 коп.
Ответчица вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский суд г.Пензы в течение семи дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ....
....
....
....
....
....