Дело № 2-1869/10 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Бурдоновой Т.А. к Спирину В.В. о признании права на проведение кадастрового учета изменений в сведениях о земельном участке без согласия совладельца,
у с т а н о в и л:
Бурдонова Т.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Спирину В.В., ссылаясь на то, что она и ответчик являются совладельцами земельного участка, кадастровый номер ...., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: ..... Для уточнения границ земельного участка по заказу Бурдоновой Т.А. были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка, который был предоставлен в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области для внесения изменений в ЕГРЗ. Из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области было получено сообщение о том, что учет изменений объекта недвижимости приостановлено причине того, что не было подано совместного заявления сособственников земельного участка. Совладелец участка Спирин В.В. отказывается явиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области для подачи совместного заявления и всячески уклоняется от этого. Бурдонова Т.А. считает, что уточнение границ земельного участка и внесение изменений в ЕГРЗ не нарушит прав и законных интересов ответчика.
Бурдонова Т.А. просила признать за ней право на проведение кадастрового учета изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: ...., без согласия совладельца Спирина В.В..
В настоящее время от истицы Бурдоновой Т.А. и ее представителя по доверенности Планина А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку сторонами совместно подано заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области о внесении изменений в ЕГРЗ.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от искового заявления представителя Бурдоновой Т.А. - Планина А.Г., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя Бурдоновой Т.А. - Планина А.Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурдоновой Т.А. к Спирину В.В. о признании права на проведение кадастрового учета изменений в сведениях о земельном участке без согласия совладельца - прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ....
....
....
....
....
....