Дело № 2-1900/2010 г. ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Пензе к Илюшину А.В. о взыскании регрессного требования,
установил:
ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Пензе обратилось в суд с иском к Илюшину А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регрессного требования, указывая на то, что ...... в районе ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ......, регистрационный знак ...... принадлежащей на праве собственности МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы» под управлением водителя Илюшина А.В., автомашины ......, регистрационный знак ...... принадлежащей на праве собственности МУП «Пассажирские перевозки ........» под управлением водителя Улитина С.Н. и автомашины ......, регистрационный знак ...... ......, принадлежащей на праве собственности Иванчевой Г.С. под управлением водителя Зотова С.С.
Виновным в ДТП признан водитель Илюшин А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия».
...... МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных документов, а также отчета ...... от ...... ОСАО «Россия» МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» было выплачено страховое возмещение в размере ......
...... Иванчева обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедший случай был признан страховым и размер страхового возмещения составил ....... Не согласившись с размером страхового возмещения Иванчева обратилась к мировому судье судебного участка № ........ с иском. На основании решения мирового судьи ей была взыскана сумма страхового возмещения в размере ...... рублей, величина утраты товарной стоимости в размере ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... коп., по оформлению доверенности ...... руб., по оценке ущерба ...... рублей, по оплате услуг представителя ...... руб., расходы на изготовление документов в сумме ...... руб., а всего денежная сумма в размере ...... ....... Данная сумма была перечислена на расчетный счет Иванчевой.
При рассмотрении данного страхового случая ОСАО «Россия» понесло дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы в размере .......
В соответствии с п.76 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
...... Илюшину была направлена досудебная претензия о взыскании регрессного требования. Однако до настоящего времени претензия не исполнена. Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ......., расходы по оплате услуг экспертизы в размере ....... и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Сорокина М.А., выступающая по доверенности от ......, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные его содержанию.
Ответчик Илюшин А.В. в судебное заедание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела почтовое уведомление, из которого усматривается, что телеграмма со сведениями о дне слушания дела вручена Илюшину лично. Заявлений об уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным, а представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст.15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...... в районе ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...... принадлежащей на праве собственности МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы» под управлением водителя Илюшина А.В., автомашины ...... ...... принадлежащей на праве собственности МУП «Пассажирские перевозки ........» под управлением водителя Улитина С.Н. и автомашины ...... принадлежащей на праве собственности Иванчевой Г.С. под управлением водителя Зотова С.С.
Виновным в ДТП признан водитель Илюшин, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с ......
Данные обстоятельства нашли свое отражение в определении ИДПС ОБДПС-1 от ......, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Илюшина, ввиду того, что нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ не образует события административного правонарушения. Однако данное обстоятельство не исключает ответственности Илюшина за совершенное деяние.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины ...... «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы» была застрахована в ОСАО «Россия», что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ...... и подтверждается страховым полисом ..... ......
В результате аварии автомашины получили механические повреждения.
...... и ...... МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» и Иванчева Г.С. соответственно, как потерпевшие, обратились с заявлениями по гражданской ответственности в страховую компанию.
Данный случай был признан страховым, что подтверждается приложенными к материалам дела страховыми актами ......
Согласно отчетам ООО «Центра независимой экспертизы»: ...... от ...... и ...... от ...... остаточная стоимость автомобиля ...... с учетом амортизационного износа составляет ...... и автомашины марки ...... с учетом амортизационного износа составляет ......
Не согласившись с имеющимся заключением эксперта, Иванчева обратилась с иском к мировому судье судебного участка № .........
Решением мирового судьи судебного участка № ........ от ...... с ОСАО «Россия» в пользу Иванчевой Г.С. были взысканы суммы страхового возмещения в размере ...... рублей, величина утраты товарной стоимости автомашины в размере ......., расходы по оплате госпошлины в размере ....... ......, расходы понесенные в связи с оформлением доверенности в размере ......., по оценке ущерба в размере ......, по оплате услуг представителя в размере ......, расходы понесенные в связи с изготовлением документов в размере ......, а всего денежная сумма в размере .......
Со своей стороны истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшим, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела платежные поручения, из которых следует, что ...... на основании платежного поручения ...... МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы было выплачено страховое возмещение в размере .......; ...... на основании платежного поручения ...... Иванчевой Г.С. Пензы было выплачено страховое возмещение в размере ......., ...... на основании платежного поручения ...... Иванчевой Г.С. Пензы было выплачено страховое возмещение в размере ......., ...... на основании платежного поручения ...... Иванчевой Г.С. Пензы было выплачено страховое возмещение в размере .......
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.п.б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу вышеуказанной нормы закона ...... ОСАО «Россия» направило Илюшину А.В. предложение о возмещении ущерба от произошедшего ...... ДТП. Требование до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств опровергающих вышеуказанное обстоятельство ответчиком в суд не представлено.
Из изложенного следует, что Илюшин А.В. совершив ДПТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обязан возместить страховой компании в порядке регресса понесенные расходы в соответствии с правилами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, вследствие чего требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истца в части взыскании расходов понесенных в связи с проведением экспертизы в размере ...... Обоснованность данной суммы подтверждается приложенным к материалам дела счетом ...... от ...... и платежным поручением ...... от ......
В соответствии с правилами ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В данном случае исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворены в полном объеме, вследствие чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере ...... руб., поскольку размер взыскиваемой суммы составляет ...... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Илюшина А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке регресса страховое возмещение в размере ......., расходы, понесенные по оплате услуг экспертизы в размере ......, а также возврат государственной пошлины в размере .......
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ......
......
......
......
......