Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Наумкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело по иску Тарасовой Е.Н., Желтовой И.М., Леконина В.А., Маркина А.Н., Ластурина С.В., Богдан Л.Н., Маклецова В.Г., Васильевой А.А., Алёгиной Г.В., Тарахова Г.В., Манылова А.И., Киселёва П.А., Наумовой С.А. к ООО «СКМ Энергосервис» о признании действий по начислению оплаты коммунальных услуг незаконными,
у с т а н о в и л :
Тарасова Е. Н., Желтова И. М., Луконин В. А., Маркин А. Н., Ластурин С. В., Богдан Л. Н., Маклецов В.Г., Васильева А А., Алёгина Г. В., Тарахов Г. В., Манылов А.И., Киселёв П.А., Наумова С.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ежемесячно ТСЖ «......» ООО «СКМ Энергосервис» представляет информационные услуги для проведения расчёта по отоплению и ГВС а именно: показания счётчика (ГВС), список по количеству регистрируемых и проживающих. Однако с января 2010 г. по апрель 2010 г. ООО «СКМ Энергосервис» выставляет в лицевых счетах на оплату за отопление 1 кв.м. за ГВС 1 куб.м завышенную сумму. 30 марта 2010 г. в адрес «СКМ Энергосервис» истцами была направлена претензия на имя генерального директора с просьбой произвести перерасчёт излишне начисленной суммы в соответствии с постановлением Главы администрации города от 17.12.2009 г. № 1568, однако ответа на претензию они не получили. Просили суд признать действия ответчика по начислению сумм за отопление 1 кв.м.: январь 2010 г. - 42 рубля 80 копеек, февраль 2010 г. - 32 рубля 43 копейки, март 2010 г. - 28 рублей 50 копеек, апрель 2010 г. - 10 рублей 69 копеек, за ГВС 1 куб.м: январь 2010 г. - 66 рублей 99 копеек (без НДС)+ изменение стоимости услуг, февраль 2010 г. - 66 рублей 99 копеек (без НДС)+ изменение стоимости услуг, март 2010 г. - 66 рублей 99 копеек (без НДС)+ изменение стоимости услуг, апрель 2010 г. -66 рублей 99 копеек (без НДС)+ изменение стоимости услуг - незаконными, обязать ответчика произвести перерасчёт излишне начисленной суммы в счёт будущих платежей.
В последующем истцы уточнили исковые требования, увеличили размер исковых требований, указав, что ООО «СКМ Энергосервис» выставил квитанции за январь 2010 г. с долгом на начало месяца. Долг образовался в связи с тем, что при оказании услуги о приёме платежей с физических лиц отделения ОАО «Сбербанка России» и ФГУП Почта России УК ООО «СКМ Энергосервис» не взимали комиссионный сбор с населения. Между ОАО «Сбербанком России», ФГУП Почта России и ООО УК «СКМ Энергосервис» был заключен договор об оказании услуг по приёму платежей с физических лиц по 1 мая 2010 г., где плательщиком является организация, а не физическое лицо. При этом существовала программа, по которой сотрудники банка, почты осуществляли приём денежных средств с физических лиц в пользу ООО УК «СКМ Энергосервис». Считают действия ООО «СКМ Энергосервис» при выставлении долгов на 1 января 2010 г. не правомерными.
Просят суд признатьнезаконными суммы, выставленные ответчиком в квитанциях об оплате коммунальных платежей в качестве долга по состоянию на 01.01.2010 года: квартира № ...... - 43, 50 руб., квартира № ...... - 83, 46 руб., квартира № ...... - 75, 20 руб., квартира № ...... - 58, 42 руб., квартира № ...... - 73, 02 руб., квартира № ...... - 107, 87 руб., квартира № ...... - 82, 37 руб., квартира № ...... - 112, 13 руб., квартира № ...... - 104, 43 руб., квартира № ...... - 28, 61 руб.; признать незаконными действия ООО «СКМ Энергосервис» по начислению сумм за отопление 1 кв.м. за январь 2010 г. - 42, 80 руб., за февраль 2010 г. - 32, 42 руб., за март 2010 г. - 28, 50 руб., за апрель 2010 г. - 10, 69 руб.; ГВС 1 куб.м.: за январь 2010 г. - 66, 99 руб. (без НДС) + Изменение стоимости услуг; за февраль 2010 г. - 66, 99 руб. (без НДС) + Изменение стоимости услуг; за март 2010 г. - 66, 99 руб. (без НДС) + Изменение стоимости услуг; за апрель 2010 г. - 66, 99 руб. (без НДС) + Изменение стоимости услуг. Обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление с 01.01.2010 по 01.04.2010 г. с учетом окончания отопительного периода пропорционально отапливаемым дням по нормативу 27,12 руб. за 1 кв.м.
В судебном заседании истица и представитель истцов Богдан Л.Н., действующая на основании доверенности от ......, уточнила свои требования, просит признать незаконными действия ответчика по начислению долга на начало месяца «январь» 2010 года Тарасовой Е.Н. в размере 43,50 руб., Желтовой И.М. в размере 83,46 руб., Луконину В.А. в размере 75,20 руб., Маркину А.Н. в размере 58,42 руб., Ластурину С.В. в размере 73,02 руб., Маклецову В.Г. в размере 107,87 руб., Васильевой А.А. в размере 82,37 руб., Алёгиной Г.В. в размере 112,13 руб., Тарахову Г.В. в размере 104,43 руб., Наумовой С.А. в размере 28,61 руб.; признать незаконными действия ООО «СКМ Энергосервис» по начислению истцам сумм за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере: за январь 2010 года - 42,80 руб., за февраль 2010 года - 32,43 руб., за март 2010 года - 28,50 руб., за апрель 2010 года - 10,69 руб., обязать ответчика произвести перерасчёт истцам за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года, исходя из норматива потребления 27 рублей 12 копеек за 1 кв.м, с учётом окончания отопительного сезона 2009-2010 г.г.; признать незаконными действия ответчика по включению в квитанции в графу «изменение стоимости, перерасчет услуг» денежных сумм: Тарасовой Е.Н. - 122,53 руб., Желтовой И.М. - 162,61 руб., Луконину В.А. - 14 руб., Маркину А.Н. - 202,60 руб., Ластурину С.В. - 576,51 руб., Богдан Л.Н. - 782,03 руб., Маклецову В.Г. - 732,32 руб., Васильевой А.А. - 474,35 руб., Алегиной Г.В. - 633,88 руб., Тарахову Г.В. - 420,63 руб., Манылову А.И. - 742,61 руб., Киселеву П.А. - 81,30 руб., Наумовой С.А. - 420,07 руб. В своих пояснениях истица и представитель истцов сослалась на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила, что в квитанциях об оплате коммунальных услуг ответчик ввел графу «Изменение, перерасчет стоимости услуг», которая появилась за счет перераспределения суммы платы на две разные суммы: стоимость услуг по общедомовому счетчику и стоимость услуг, потребленных конкретной квартирой. То есть ООО «СКМ Энергосервис» посчитал стоимость услуг, потребленных по общедомовому счетчику, и вычли из нее стоимость услуг, потребленных отдельной квартирой, а разницу записали в графу «Изменение, перерасчет стоимости услуг». Данная разница была внесена в квитанции в графу «Изменение стоимости перерасчет стоимости услуг», в то время как указанные суммы таковыми не являются. Для тех, у кого нет индивидуальных приборов измерения (квартира ......), указанные в графе «Изменение, перерасчет стоимости услуг» суммы фактически являются корректировкой размера платы.
Представитель ответчика ООО «СКМ Энергосервис» Левашин А.В., действующий на основании доверенности ..... от ......, исковые требования в части признания незаконными действий по внесению начисленных сумм оплаты за потребленную горячую воду в графу «Изменение стоимости, перерасчета услуг» не признал, в остальной части исковые требования истцов признал, пояснил, что для жильцов дома в любом случае расчеты коммунальных платежей не будут прозрачными, как бы они не называли суммы платежей в квитанциях, а корректировка размера платы проводится ежемесячно для того, чтобы снизить бремя оплаты коммунальных платежей для тех, у кого нет счётчиков. Если ООО «СКМ Энергосервис» будет проводить корректировку ежеквартально, как это установлено Правилами, суммы, подлежащие уплате, будут составлять около ...... рублей. Поэтому общество распределяет эту сумму каждый месяц, чтобы жильцам, возможно, было оплачивать коммунальные услуги.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 155, ч.2,13,15 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В соответствии с п. 19 вышеуказанных правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме х норматив потребления тепловой энергии на отопление х на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 49 названных правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. 38 Правил, в платежном документе указываются: а) почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; г) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом; при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил; при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения); д) сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи: с проживанием временных жильцов; со снижением качества коммунальных услуг; с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором; е) сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды; ж) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); з) другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ООО «СКМ Энергосервис» является поставщиком коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) истцам. ООО «СКМ Энергосервис» производит начисление, сбор платежей за коммунальные услуги, оказанные истцам. При этом денежные средства истцов по оплате за жилищно-коммунальные услуги на основании счетов-квитанций, выставляемых ООО «СКМ Энергосервис» поступают на расчетный счет ООО «СКМ Энергосервис».
Представитель ответчика признал исковые требования в части неправомерного начисления долгов по состоянию на январь 2010 года, а также в части неправомерного начисления оплаты за отопление за период с января по апрель 2010г., полагает обоснованными требования истцов о начислении платы за отопление, исходя из норматива потребления. Суд полагает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, явившиеся основанием для принятия признания иска, подтверждаются материалами дела.
Что касается требований истцов о признании незаконными действий по внесению сумм начислений в графу «Изменение стоимости, перерасчет услуг», то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истцами квитанций, усматривается, что в период с января 2010 г. по апрель 2010 г., истцам в графу «изменения стоимости, перерасчета услуг» по ГВС в общей сложности внесены суммы: Тарасовой Е.Н. (кв. № ......) - 122,53 руб., Желтовой И.М.(кв. № ......) - 162,61 руб., Луконину В.А. (кв. № ..... - 14 руб., Маркину А.Н. (кв. № ......) - 202,60 руб., Ластурину С.В. (кв. № ......)- 576,51 руб., Богдан Л.Н. (кв. № ...... - 782,03 руб., Маклецову В.Г. (кв. № ......)- 732,32 руб., Васильевой А.А. (кв. № ......) - 474,35 руб., Алегиной Г.В. (кв. № ......) - 633,88 руб., Тарахову Г.В. (кв. № ...... - 420,63 руб., Манылову А.И. (кв. № ......) - 742,61 руб., Киселеву П.А. (кв. № ......) - 81,30 руб., Наумовой С.А. (кв. № ......) - 420,07 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные суммы начислялись ответчиком следующим образом.
В квартирах истцов №№, ...... установлены индивидуальные приборы учета, в квартирах №№ ...... отсутствуют приборы учета. Дом, в котором находятся квартиры истцов, оборудован общедомовым прибором учета.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (приложение № 2), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяются по следующей формуле: объем коммунального ресурса, фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме делится на сумму суммарного объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета. Полученная сумма умножается на объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в конкретном помещении, оборудованным прибором учета, и умножается на тариф соответствующего коммунального ресурса.
В квитанциях об оплате коммунальных услуг по квартирам, оборудованным приборами учета, в графе «изменение, перерасчет стоимости услуг» сумма образовалась в результате исчисления ответчиком отдельно стоимости услуг по общедомовому счетчику и стоимости услуг, потребленной конкретной квартирой. Разница в указанных суммах и была занесена ответчиком в указанную графу.
Что касается квартир, не оборудованных индивидуальными приборами учета, размер платы за ГВС определяется по формуле: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в конкретном жилом помещении умножается на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги на одного человека, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс. Исполнитель производит один раз в квартал корректировку размера платы, определяемую как разница между размером платы за потребленный в многоквартирном доме коммунальный ресурс и общим размером платы за коммунальный ресурс за прошедший квартал, которая умножается на общую площадь жилого помещения (квартиры) и делится на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме.
В квитанциях об оплате коммунальных услуг по квартирам, не оборудованным приборами учета, фактически в графе «изменение, перерасчет стоимости услуг» указана сумма корректировки размера платы.
Суд считает, что ответчик необоснованно включил оспариваемые суммы в графу квитанции «изменение, перерасчет стоимости услуг», тогда как фактически указанные суммы к таковым не относятся. Каких-либо оснований для изменения, перерасчета стоимости коммунальных услуг (временно отсутствия потребителей в жилом помещении, ненадлежащее качество услуг и т.п.), предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, истцам не имелось. Доводы представителя ответчика о том, что суммы и размер начислений, указанных в этой графе обоснованны, суд находит несостоятельными, поскольку это не лишает ответчика обязанности надлежащим образом оформлять платежные документы (квитанции), отражая в них как достоверные суммы, так и правильное наименование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконными действий ответчика по включению истцам в квитанции в графу «изменение стоимости, перерасчет услуг» денежных сумм: Тарасовой Е.Н. - 122,53 руб., Желтовой И.М. - 162,61 руб., Луконину В.А. - 14 руб., Маркину А.Н. - 202,60 руб., Ластурину С.В.- 576,51 руб., Богдан Л.Н. - 782,03 руб., Маклецову В.Г.- 732,32 руб., Васильевой А.А.- 474,35 руб., Алегиной Г.В. - 633,88 руб., Тарахову Г.В. - 420,63 руб., Манылову А.И. - 742,61 руб., Киселеву П.А.- 81,30 руб., Наумовой С.А. - 420,07 руб. - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СКМ «Энергосервис» в пользу истца Богдан Л.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 руб., уплаченной по чеку-ордеру от ......, поскольку решение состоялось в пользу стороны истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание исковых требований ответчиком ООО «СКМ Энергосервис» в части признания незаконными действия ответчика по начислению долга на начало месяца «январь» 2010 года Тарасовой Е.Н. в размере 43 рубля 50 копеек, Желтовой И.М. в размере 83 копеек 46 копеек, Луконину В.А. в размере 75 рублей 20 копеек, Маркину А.Н. в размере 58 рублей 42 копейки, Ластурину С.В. в размере 73 рубля 02 копейки, Маклецову В.Г. в размере 107 рублей 87 копеек, Васильевой А.А. в размере 82 рубля 37 копеек, Алёгтной Г.В. в размере 112 рублей 13 копеек, Тарахову Г.В. в размере 104 рубля 43 копейки, Наумовой С.А. в размере 28 рублей 61 копейка; по начислению Тарасовой Е.Н., Желтовой И.М., Луконину В.А., Маркину А.Н., Ластурину С.В., Богдан Л.Н., Маклецову В.Г., Васильевой А.А., Алегиной Г.В., Тарахову Г.В., Манылову А.И., Киселеву П.А. сумм за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере: за январь 2010 года - 42 рубля 80 копеек, за февраль 2001 года - 32 рубля 43 копейки, за март 2010 года - 28 рублей 50 копеек, за апрель 2010 года - 10 рублей 69 копеек, понуждении ООО «СКМ Энегосервис» произвести перерасчёт за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года, исходя из норматива потребления 27 рублей 12 копеек за 1 кв.м, с учётом окончания отопительного сезона 2009-2010 г.г.
Признать незаконными действия ответчика по начислению долга на начало месяца «январь» 2010 года Тарасовой Елене Николаевне в размере 43 (сорока трех) рублей 50 копеек, Желтовой Ирине Михайловне в размере 83 (восьмидесяти трех) рублей 46 копеек, Луконину Валерию Александровичу в размере 75 (семидесяти пяти) рублей 20 копеек, Маркину Александру Николаевичу в размере 58 (пятидесяти восьми) рублей 42 копеек, Ластурину Сергею Валентиновичу в размере 73 (семидесяти трех) рублей 02 копеек, Маклецову Виктору Григорьевичу в размере 107 (ста семи) рублей 87 копеек, Васильевой Анне Александровне в размере 82 (восьмидесяти двух) рублей 37 копеек, Алёгиной Галине Владимировне в размере 112 (ста двенадцати) рублей 13 копеек, Тарахову Геннадию Викторовичу в размере 104 (ста четырех) рублей 43 копеек, Наумовой Светлане Александровне в размере 28 (двадцати восьми) рублей 61 копейки.
Признать незаконными действия ООО «СКМ Энергосервис» по начислению Тарасовой Елене Николаевне, Желтовой Ирине Михайловне, Луконину Валерию Александровичу, Маркину Александру Николаевичу, Ластурину Сергею Валентиновичу, Богдан Людмиле Николаевне, Маклецову Виктору Григорьевичу, Васильевой Анне Александровне, Алёгиной Галине Владимировне, Тарахову Геннадию Викторовичу, Манылову Александру Ивановичу, Киселёву Петру Александровичу, Наумовой Светлане Александровне сумм за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере: за январь 2010 года - 42 (сорок два) рубля 80 копеек, за февраль 2001 года - 32 (тридцать два) рубля 43 копейки, за март 2010 года - 28 (двадцать восемь) рублей 50 копеек, за апрель 2010 года - 10 (десять) рублей 69 копеек, обязать ООО «СКМ Энегосервис» произвести перерасчёт Тарасовой Е.Н., Желтовой И.М., Луконину В.А., Маркину А.Н., Ластурину С.В., Богдан Л.Н., Маклецову В.Г., Васильевой А.А., Алёгиной Г.В., Тарахову Г.В., Манылову А.И., Киселёву П.А., Наумовой С.А. за отопление за период с января 2010 года по апрель 2010 года, исходя из норматива потребления 27 рублей 12 копеек за 1 кв.м, с учётом окончания отопительного сезона 2009-2010 г.г.
Признать незаконными действия ответчика по включению в квитанции в графу «изменение стоимости, перерасчет услуг» денежных сумм: Тарасовой Елене Николаевне - 122 (сто двадцать два) рубля 53 копейки, Желтовой Ирине Михайловне - 162 (сто шестьдесят два) рубля 61 копейку, Луконину Валерию Александровичу - 14 (четырнадцать) рублей, Маркину Александру Николаевичу - 202 (двести два) рубля 60 копеек, Ластурину Сергею Валентиновичу - 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейку, Богдан Людмиле Николаевне - 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки, Маклецову Виктору Григорьевичу- 732 (семьсот тридцать два) рубля 32 копейки, Васильевой Анне Александровне - 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 35 копеек, Алегиной Галине Владимировне - 633 (шестьсот тридцать три) рубля 88 копеек, Тарахову Геннадию Викторовичу - 420 (четыреста двадцать) рублей 63 копейки, Манылову Александру Ивановичу - 742 (семьсот сорок два) рубля 61 копейку, Киселеву Петру Александровичу - 81 (восемьдесят один) рубль 30 копеек, Наумовой Светлане Александровне - 420 (четыреста двадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с ООО «СКМ Энергосервис» в пользу Богдан Л.Н. возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2010 года.
Судья: ......
......
......
......
......
......