о взыскании расчета при увольнении

Дело № 2-1912/2010 ........

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Щегловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, выступающего в интересах Мишина А.А., Акифьевой Е.Ф., Емашева Е.В., Акифьевой И,М. к ООО «Эдельвейс» о взыскании расчета при увольнении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд с исками в интересах Мишина А.А., Акифьевой Е.Ф., Емашева Е.В., Акифьевой И.М. к ООО «Эдельвейс» о взыскании расчета при увольнении. В обосновании указывает, что ООО «Эдельвейс» заключены трудовые договоры с истцами. ....... заключен трудовой договор с Мишиным А.М., согласно которым он работал в качестве дворника 2 разряда на 1 ставку, ему установлена заработная плата - должностной оклад ....... руб., доплата к очередному оплачиваемому отпуску в размере 100 % должностного оклада. ....... заключен трудовой договор с Емашевым Е.В., на основании которого он работал в должности рабочего по обслуживанию здания 2 разряда, ему установлена заработная плата - должностной оклад ........ рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада. ....... заключен трудовой договор с Акифьевой Е.Ф., на основании которого она работала уборщицей производственных и служебных помещений 2 разряда на 1 ставку, ей установлена заработная плата - должностной оклад ........ рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада, доплата к очередному оплачиваемому отпуску - 100% оклада. ....... заключен трудовой договор с Акифьевой И.М., на основании которого она работала уборщицей производственных и служебных помещений 2 разряда на 1 ставку, ей установлена заработная плата - должностной оклад ........ рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада, доплата к очередному оплачиваемому отпуску - 100% оклада. ....... при увольнении работников организации окончательный расчет при увольнении работникам выдан не был, образовалась задолженность по заработной плате за ........, которая составила: у Мишина А.А. - ........ руб., у Емашева Е.В. - ........., у Акифьевой Е.Ф. - ........ руб., у Акифьевой И.М. - ........ руб. Истцы обратились в прокуратуру Первомайского района г. Пензы с просьбой обратиться в их интересах в суд о взыскании не выплаченного окончательного расчета при увольнении, поскольку они юридически неграмотны, трудное финансовое положение не позволяют им оплатить услуги адвоката.

Просит суд взыскать с ООО «Эдельвейс» окончательный расчет при увольнении в пользу Мишина А.А. - ........ руб., Емашева Е.В. - ........ руб., Акифьевой Е.Ф. - ........ руб., Акифьевой И.М. - ........ руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы гражданские дела по искам прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах Мишина А.А., Акифьевой Е.Ф., Емашева Е.В., Акифьевой И.М. к ООО «Эдельвейс» о взыскании расчета при увольнении объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В. поддержала иски, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Мишин А.А., Емашев Е.В., Акифьева Е.Ф., Акифьева И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении исков настаивают.

Представитель ответчика ООО «Эдельвейс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Прокурор не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав помощника прокурора Первомайского района, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что истцами были заключены трудовые договоры с ООО «Эдельвейс».

....... заключен трудовой договор ........ с Мишиным А.М. и дополнительное соглашение к нему, согласно которым Мишин А.М. работал в качестве дворника 2 разряда на 1 ставку, ему установлена заработная плата - должностной оклад ........ руб., доплата к очередному оплачиваемому отпуску в размере 100 % должностного оклада.

....... заключен трудовой договор ........ с Емашевым Е.В., на основании которого он работал в должности рабочего по обслуживанию здания 2 разряда, ему установлена заработная плата - должностной оклад ........ рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада.

....... заключен трудовой договор ........ с Акифьевой Е.Ф., на основании которого которому она работала уборщицей производственных и служебных помещений 2 разряда на 1 ставку, ей установлена заработная плата - должностной оклад ....... рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада, доплата к очередному оплачиваемому отпуску - 100% оклада.

....... заключен трудовой договор ........ с Акифьевой И.М., на основании которого которому она работала уборщицей производственных и служебных помещений 2 разряда на 1 ставку, ей установлена заработная плата - должностной оклад ....... рублей в месяц, надбавка за сложность и напряженность - 100% от должностного оклада, доплата к очередному оплачиваемому отпуску - 100% оклада.

....... истцами с ООО «Эдельвейс» трудовые договоры были расторгнуты. На момент увольнения у ответчика перед истцами имелась задолженность по заработной плате за ........ Сумма указанной задолженности составляет: у Мишина А.А. - ....... руб. (.......), у Емашева Е.В. - ....... у Акифьевой Е.Ф. - .......), у Акифьевой И.М. - .......

При увольнении указанные суммы не были выплачены ответчиком истцам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Пензы, выступающего в интересах Мишина А.А., Акифьевой Е.Ф., Емашева Е.В., Акифьевой И.М., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдельвейс», зарегистрированного по адресу: ......., в пользу Мишина А.А. окончательный расчет при увольнении в сумме ....... рублей, в пользу Емашева Е.В. окончательный расчет при увольнении в сумме ....... рублей, в пользу Акифьевой Е.Ф. окончательный расчет при увольнении в сумме .......) рублей, в пользу Акифьевой И,М. окончательный расчет при увольнении в сумме ....... рублей.

Взыскать с ООО «Эдельвейс» в доход государства государственную пошлину в сумме ....... рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 17 ноября 2010 года.

Судья: ........

........