Дело № 2-2048/10 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18 НОЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Поротиковой Т.В. к МУП «Жильё-17» по ОЖФ о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Поротикова Т.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к МУП «Жильё-17» по ОЖФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта - 4000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины ...., гос. номер ...., с учетом износа - 133447,23 руб., величину утраты товарной стоимости указанной автомашины - 3351,09 руб., расходы по оформлению доверенности - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3935,80 руб., расходы на оплату справки о направлении скорости ветра - 859,28 руб.
Будучи дважды вызванной в суд: .... и .... года, истица не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Жильё-17» по ОЖФ не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.
Представитель третьего лица МУП «Зеленое хозяйство» по доверенности Юдин В.Н. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Поротиковой Т.В. к МУП «Жильё-17» по ОЖФ о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.
Судья: ....
....
....