Дело № 2-1931/10 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 НОЯБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве
с участием адвоката Измайловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Замахина П.И. к Шапкину А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Замахин П.И. обратился в суд с названным исковым заявлением к Шапкину А.А., ссылаясь на то, что на основании постановления главы г. Пензы от .... года №.... об уточнении границ и площади земельного участка при жилом доме №.... по ул. .... в г. ...., площадь земельного участка, который был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование отцу истца ФИО3, площадью 383 кв.м., и ФИО5, площадью 499 кв.м., составляет 882 кв.м. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет .... года, в настоящее время ему присвоен кадастровый номер ..... ФИО5 заключила договор мены 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №.... по ул. .... в г. .... с Шапкиным А.А. №.... от .... года, Пензенской областной регистрационной палатой на имя ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права, регистрационная запись №.... от .... года. Истец является правопреемником после смерти отца ФИО3, ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. .... в г. ...., общей площадью 84,1 кв.м. Шапкин А.А. получил свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 882 кв.м. при доме №.... по ул. .... в г. ..... Истец не имеет возможности зарегистрировать в управлении Росреестра по Пензенской области право собственности на часть земельного участка, находящегося в его пользовании, поскольку Шапкин А.А. умер, никто из его родственников до настоящего времени не оформил наследственных прав и право собственности на принадлежащую ему долю дома. Замахин П.И. не может на выгодных для себя условиях заключить договор купли-продажи принадлежащей ему доли дома, т.к. согласно документам право бессрочного (постоянного) пользования на целый земельный участок при домовладении №.... по ул. .... в г. ...., общей площадью 882 кв.м., зарегистрировано за отцом ответчика Шапкиным А.А. После смерти отца ответчик вступил во владение и управление принадлежащим отцу имуществом, сдает внаем принадлежащую отцу долю жилого дома, т.е. фактически принял наследство. .... года Замахин П.И. подал в управление Росреестра по Пензенской области заявление и необходимые документы о проведении государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: .... .... года истцу был дан ответ о выявленных недостатках. Замахин П.И. также обращался в управление Росреестра по Пензенской области об исправлении допущенной по вине сотрудников управления ошибки при осуществлении государственной регистрации права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок при доме №.... по ул. .... в г. .... на имя Шапкина А.А. и выдаче ему свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на весь земельный участок при доме №.... по ул. .... в г. ...., общей площадью 882 кв.м. До настоящего времени ответ истцу не предоставлен. На заявление Замахина П.И. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» об исправлении записи в кадастровом паспорте на спорный земельный участок, ответ не получен. В связи с изложенным истец считает, что зарегистрированное УФРС по Пензенской области за Шапкиным А.А. право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком при жилом доме №.... по ул. .... в г. ...., общей площадью 882 кв.м., является отсутствующим. О нарушении своего права Замахин П.И. узнал только в 2010 году при оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок.
Замахин П.И. просит признать отсутствующим зарегистрированное управлением Росреестра по Пензенской области право постоянного (бессрочного) пользования целым земельным участком, общей площадью 882 кв.м., при доме №.... по ул. .... в г. .... за Шапкиным А.А.; аннулировать регистрационную запись, составленную управлением Росреестра по Пензенской области на целый земельный участок при доме №.... по ул. .... в г. ...., находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Шапкина А.А.; аннулировать произведенную ФГУ «Земельная кадастровая палата» запись при проведении кадастрового учета земельного участка при доме №.... по ул. .... в г. .... и в кадастровом паспорте земельного участка запись о правообладателе целого земельного участка при доме №.... по ул. .... в г. ...., общей площадью 882 кв.м., Шапкине А.А..
В настоящее время от истца Замахина П.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления, т.к. ситуация урегулирована.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от искового заявления Замахина П.И., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Замахина П.И. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Замахина П.И. к Шапкину А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком - прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ....
....
....
....
....
....