Дело № 2-2138\10 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Чеховского А.В. к ООО «Энергомеханика» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Чеховской А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Энергомеханика», указав в обоснование, что он работал в ООО «Энергомеханика» с .... года по .... года в должности электрогазосварщика, заработная плата установлена по тарифной ставке 56,20 рубля за фактически отработанные часы. Выплату заработной платы задерживали, осуществляли нерегулярно, частями. Расчётные листы не давали. Он был вынужден уволиться, поскольку его заработок является единственным источником дохода его семьи. При увольнении с ним не рассчитались, до сих пор не выплатили причитающиеся ему денежные средства. Его обращение в инспекцию труда и занятости не дало результата. Просит суд взыскать с ООО «Энергомеханика» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 15 132, 95 рубля.
В предварительном судебном заседании истец Чеховской А.В. с одной стороны и ответчик ООО «Энергомеханика» в лице директора Терешко Н.Ф. с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чеховского А.В. к ООО «Энергомеханика» о взыскании задолженности по заработной плате между истцом Чеховским А.В. с одной стороны и ответчиком ООО «Энергомеханика» в лице директора Терешко Н.Ф. с другой стороны, по условиям которого:
1. ООО «Энергомеханика» признаёт задолженность по зарплате и компенсационные выплаты в пользу Чеховского А.В. и обязуется выплатить ему 15 962 рубля
2. Чеховской А.В. с условием, содержащимся в п.1, согласен.
Взыскать с ООО «Энергомеханика» госпошлину в доход государства в сумме 638 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Судья: ....
....
....
....
....
....