дело № 2 -1953/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е.В.,
при секретаре Винокуровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальникова АД к Целовальниковой КИ о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Целовальников А.Д. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> жилой площадью 42,2 кв.м, общей - 55,2 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы: жена - Целовальникова А. И., сын - Целовальников И. А., дочь - Сергеева И. А., муж дочери - Сергеев В. И., дети Сергеевых: ФИО, ФИО и ответчик - Целовальникова К.И.,26.06.1992 года рождения. Ответчица была зарегистрирована по своему свидетельству о рождении с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это было вызвано необходимостью наблюдения в медицинских учреждениях. Брак между родителями Целовальниковой К.И.: ФИО и ФИО расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в квартире зарегистрирована не была. После расторжения брака ФИО вместе с дочерью Целовальниковой Ксенией выехала в г. Москва, забрав все свои вещи и вещи Ксении. Алименты с бывшего мужа не взыскивала. Своего нового адреса не оставила, где находится в настоящее время, не известно. Указывает, что регистрация в спорной квартире Целовальниковой Ксении обязывает вносить за нее оплату за жилье и коммунальные услуги, что для него - пенсионера является очень обременительным. Считает, что поскольку в течение 12 лет ответчик не заявлял о своих правах пользовании жилым помещением в спорной квартире, то она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении нее. Указывает, что наличие регистрации ответчика препятствует ему в праве пользования жилым помещением, препятствует вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения. За получением паспорта по месту регистрации Целовальникова КИ не обращалась, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, выехала на другое постоянное место жительства добровольно. Просил признать утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> Целовальниковой КИ с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Целовальников А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам. Пояснил, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчица в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, ее вещей в квартире не имеется, членом его семьи не является, ее отец Целовальников И.А. проживает в другом месте, с регистрационного учета снят в 2009 г. Ему известно, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в г.Москва.
Ответчик Целовальникова К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации телеграммой с уведомлением, телеграмма не вручена в связи с выбытием адресата. Суд в силу ст. 119 ГК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Целовальникова А.И. с иском согласна, пояснила суду, что ответчица является ее внучкой от брака сына Целовальникова И.А. и его супруги ФИО Сноха с внучкой проживали в квартире до сентября 1998 г., после того, как отношения между сыном и снохой испортились, сноха вместе с внучкой выехала из квартиры. Брак между сыном и ФИО был расторгнут в октябре 1998 г.. С тех пор ни сноха ни внучка в квартире не появлялись, претензий относительно квартиры не предъявляли, их вещей в квартире не имеется, ей известно, что они проживают в г.Москве, где сноха вступила в новый брак.
Третье лицо Сергеев В.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО ФИО как их законный представитель, с иском согласен. Пояснил суду, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с 1999 г. На тот момент ответчица в квартире уже не проживала, вместе с матерью выехала на другое место жительства, их вещей в квартире не осталось. До настоящего времени он ни разу ответчицу и ее мать не видел, об их претензиях на квартиру ему не известно.
Третье лицо Сергеева И.А., представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; а также прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Целовальников А.Д. (основной квартиросъемщик), Целовальникова А.И. (жена), Сергеева И.А. (дочь), Сергеев В.И. (зять), ФИО (внучка), Целовальникова К.И. (внучка), ФИО (внук) (л.д.7).
Из копии справки МУП-17 следует, что Целовальникова К.И., 26.06.1992 года рождения, зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ по ее свидетельству о рождении, в период брака ее родителей ФИО и ФИО
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут, что подтверждается копией выписки из решения (л.д.9).
Как установлено объяснениями сторон и третьих лиц в конце 1998 г. Целовальникова О.В. и ее несовершеннолетняя на то время дочь Целовальникова К.И. (ответчица по делу) выехали из спорной квартиры, с тех пор в квартире не проживают, вещей ответчицы в квартире не имеется.
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Статья 83 ЖК РФ регламентирует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд исходит из тех обстоятельств, что Целовальникова О.В. и ее несовершеннолетняя на то время дочь Целовальникова К.И. (ответчица по делу) выехали из спорной квартиры в конце 1998 г., то есть более 11 лет назад, с тех пор в квартире не проживают. Ответчица, достигнув возраста совершеннолетия, не заявляла своих прав на спорную квартиру. Согласно справки отдела адресно-справочной работы по г. Москве Целовальникова К.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> До настоящего времени попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчица не предпринимала, препятствий в этом, проживающими в квартире лицами ей не чинилось, коммунальные услуги и другие платежи за пользование квартирой не оплачивает, расходов в ее содержании не несет, вещей ответчицы в квартире не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчица возражений на иск, доказательств в их обоснование суду не представила, от явки в суд уклонилась.
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования Целовальникова А.Д. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Целовальникова АД удовлетворить.
Признать Целовальникова КИ утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области снять Целовальникову КИ с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
М. П.
СПРАВКА: Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______________ 2010 г.
Судья Секретарь
М. П.