Дело № 2- 2345/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ16 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
при секретаре Федулаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кашаева С.В. к Орехову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Кашаев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя Орехова А.В. и <данные изъяты> под управлением водителя Кашаева С.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орехова А.В., который, управляя своим транспортным средством, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение. Своими действиями Орехов А.В. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости его автомобиля и представляет собой уменьшение транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек. Общая сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рубля.
Просил взыскать в его пользу с Орехова А.В. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей; утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде: оплаты услуг оценщика <данные изъяты> рублей; расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей; на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; возврат госпошлины <данные изъяты> рублей; расходы на изготовление копий документов <данные изъяты> рублей.
Истец Кашаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть делов его отсутствие.
Представитель истца - Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные, содержанию искового заявления.
Ответчик Орехов А.В. в судебном заседании с иском согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что истец Кашаев С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя Орехова А.В. и <данные изъяты> под управлением водителя Кашаева С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орехова А.В., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), он привлечен к административной ответственности.
Вина ответчика Орехова А.В. в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, из которого видно, что Орехов А.В., управляя своим транспортным средством, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение (л.д.11).
В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14-25). Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля истца, что представляет собой уменьшение транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек (л.д.26-30). Общая сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
На момент столкновения автомашина ответчика не была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а поэтому ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должен нести именно ответчик Орехов А.В., как непосредственный причинитель вреда и владелец автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии Ореховым А.В. не выплачена.
При таких обстоятельствах исковые требования Кашаев С.В. к Орехову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, следует удовлетворить, с ответчика Орехова А.В. следует взыскать в пользу истца Кашаева С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск Кашаева С.В. к Орехову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Взыскать с Орехова А.В. в пользу Кашаева С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 19 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 17 декабря 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: решение вступило в законную силу « »____________200 г.
Судья: Секретарь:
М.П.