копия
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ротаниной Т.В. к Лощининой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ротанина Т.В. обратилась в суд с иском к Лощининой Е.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, что подтверждается распиской от .... По условиям указанного договора ответчик взяла у неё сумму в размере 50000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму ..., с выплатой в размере 3%. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1988 рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,65 руб.
В судебном заседании истец Ротанина Т.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель истца Котова Л.В., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Лощинина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что заключила договор займа от ... с Ротаниной Т.В. и расписку о передаче денежных средств по данному договору подписывала она собственноручно, без принуждения. Также пояснила, что денежные средства она возвращала, передавая их для истца гражданке ФИО1, доказательств возврата денежных средств истцу у неё не имеется. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ... между Ротаниной Т.В. и Лощининой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передает в собственность заемщику (ответчик по делу) деньги в сумме 50000 руб. на шестимесячный срок под 3%, до ..., а заемщик обязуется возвратить сумму, полученную по займу, в обусловленный срок (л.д.11).
Факт передачи денежных средств в сумме 50000 руб. подтверждается распиской от ....
До настоящего времени ответчицей не возвращена сумма займа и проценты за пользование займом.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком Лощининой Е.В. письменных доказательств возврата ею долга Ротаниной Т.В. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа и проценты за пользование займом Лощининой Е.В. до настоящего времени Ротаниной Т.В. не возвращены.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств в обоснование доводов о возврате денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа от ... ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 1988 руб. 48 коп. (50000 руб. х 3%/360 x 478 дн.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с Лощининой Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Ротаниной Т.В. к Лощининой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Лощининой Е.В. в пользу Ротаниной Т.В. сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с Лощининой Е.В. в пользу Ротаниной Т.В. 1759 (одну тысячу семьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
...
...
...