копия
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
при секретаре Федосеевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Никоновой Л.М., Мочалинк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Пензенский филиал № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между банком и Никоновой Л.М. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Никоновой Л.М. был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок до ... г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными средствами 17% годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора Никонова Л.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Мочалиным А.Н. был заключен договор поручительства № ... от ... г.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Однако Никонова Л.М. не исполнила обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на ... г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 257 598,44 руб. Просит взыскать солидарно с Никоновой Л.М. и Мочалина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 257 598,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775,98 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № ... от ... г. Мальшина О.Н. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию, уменьшила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Никоновой Л.М. и Мочалина А.Н. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 252 742 (двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 18 копеек, взыскать солидарно с Никоновой Л.М. и Мочалина А.Н. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в возврат госпошлины 5 727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.
Суд принимает уменьшение представителем истца исковых требований.
В судебном заседании ответчики Никонова Л.М., Мочалин А.Н. признали исковые требования истца в полном объеме.
Судом приняты заявленные ответчиками признания иска в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Никоновой Л.М. был заключен кредитный договор № ... на сумму 250 000 руб. на срок по ... г..
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что заемщик Никонова Л.М. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору и неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... г.. В результате нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 257 598,44 руб., из которых сумма основного долга 193 671,99 руб., 11 577,28 руб. - неустойка за просроченные проценты, 20 410,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31 939 руб. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1, Мочалина А.Н.
... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мочалиным А.Н., ФИО1 были заключены договоры поручительства № ... и № ..., по условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ... г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ... от ... г..
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, суд считает, что в связи со смертью ФИО1 его обязательства, предусмотренные договором поручительства № ... от ... г., прекратились.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пензенского отделения № ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежит удовлетворению и с Никоновой Л.М., Мочалина А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 252742 (двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля, 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Никоновой Л.М., Мочалинк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никоновой Л.М. и Мочалина А.Н. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 252 742 (двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 18 копеек.
Взыскать солидарно с Никоновой Л.М. и Мочалина А.Н. в пользу Пензенского отделения № 8624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в возврат госпошлины 5 727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2010 года.
Судья: ...
...
...
...
...
...