о взыскании материального ущерба

Дело № 2-2047/10

Р Е Ш Е Н И Е

21 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА Первомайский суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Алексейчука С.В. к МУП «Жилье-17» по ОЖФ о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Алексейчук С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к МУП «Жильё-17» по ОЖФ, указывая, что ... года на автомобиле ..., регистрационный номер ..., истец вместе с семьёй приехал в зоопарк и припарковал автомашину около дома №.... по ул. ... в г. .... Каких-либо знаков, запрещающих остановку и стоянку, истец не видел. Когда истец вместе с семьёй вернулся к автомашине, то обнаружил, что на машину упало дерево, которое повредило кузов автомобиля. По факту данного ДТП ... года Алексейчук С.В. написал заявление в ОМ № 4 УВД по г. Пензе. Согласно протоколу осмотра места происшествия автомашина истца была расположена на расстоянии 5 метров от дома №.... по ул. ..., на момент осмотра на автомашине лежал ствол дерева, поверхность кузова имела серьёзные повреждения в виде вмятин. Согласно справке ГУ «Пензенский ЦГМС» ... года в период с 16-45 до 17-00 часов в г. ... наблюдался западный ветер 8 м/с порывы до 16 м/с, который имел качественную характеристику «сильный». Данная сила ветра не может служить причиной падения здоровых зеленых насаждений. Следовательно, упавшие деревья были больными (гнилыми), что послужило причиной их падения. ... года истец получил уведомление из прокуратуры Первомайского района г. Пензы о нарушении норм жилищного законодательства МУП «Жильё-17» по ОЖФ в лице должностных лиц, ответственных за обследование и дачу разрешения на снос тополя и ясеня ввиду их возрастного и аварийного состояния, произраставших на внутриквартальной территории вблизи дома №.... по ул. ... в г. ..., впоследствии упавших на автомобили. Ответчик в МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» не обращался. В связи с выявленными нарушениями в адрес директора МУП «Жильё-17» по ОЖФ было внесено представление. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно оценке специалиста с учетом износа составила 100013 руб. За услуги Ю.Л.1 по оценке Алексейчук С.В. оплатил 3000 руб. В ответе на претензию от ... года о возмещении материального ущерба ответчик сообщил, что договором на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №.... от ... года между ООО УК «Жильё-17-1» и МУП «Жильё-17» в перечень работ, возложенных на МУП «Жильё-17» входит срезка, обрезка и вырубка сухих деревьев и кустарников. Согласно ответу МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» от ... года на претензию Алексейчука С.В. от ... года, МУП «Жильё-17» по ОЖФ по обслуживанию жилого фонда по вопросу обследования и дачи разрешения на снос тополя и ясеня ввиду их возрастного и аварийного состояния, произраставших на внутриквартальной территории вблизи дома №.... по ул. ... г. ..., впоследствии упавших на автомобили, в МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» не обращалось. Порядок благоустройства и уборки территорий в г. Пензе и содержания зеленых насаждений определен «Правилами внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», утвержденными решением Пензенской городской Думы № 66-7/5 от 26 июня 2009 года. В соответствии с данными Правилами, благоустройство территории города осуществляется физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями либо специализированными организациями и организациями, на которые возложено выполнение данного вида деятельности. Ответственность за сохранность зеленых насаждений, правильный и своевременный уход в соответствии с существующими требованиями несут их владельцы или организации, на которые возложены обязанности по содержанию зелёных насаждений. Физические и юридические лица, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, своевременно доводят до сведения соответствующих организаций по защите растений обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимают меры борьбы с ними, согласно указаниям специалистов обеспечивают уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и замазку ран, дупел на деревьях. Весь комплекс агротехнических мер ухода за зелеными насаждениями, работы по охране зеленых насаждений осуществляется владельцами зеленых насаждений или специализированными организациями на основании заключенных договоров. Удаление (снос) зеленых насаждений осуществляется в случаях, в том числе аварийного состояния зеленых насаждений - по заключению городской уполномоченной организации по содержанию зеленых насаждений. Таким образом, на МУП «Жильё-17» по ОЖФ возложены обязанности по содержанию внутриквартальной территории вблизи дома №.... по ул. ... г. ..., в том числе обязанность принимать необходимые меры по уходу за зелеными насаждениями, расположенными на данной территории, а в необходимых случаях обращаться в специализированные организации, если зеленые насаждения находятся в ненадлежащем состоянии. Данная обязанность ответчиком исполнена не была. Зеленые насаждения были сгнившими и в результате небольшого порыва ветра произошло их падение на стоявшие рядом автомобили, в том числе и на автомобиль истца.

Алексейчук С.В. просит взыскать с МУП «Жильё-17» по ОЖФ расходы по оплате независимой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта - 3000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины - 100000 руб., расходы по паркингу в период с ... года по ... года - 300 руб., расходы на оформление доверенности - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3200 руб., расходы на отправление телеграмм - 643,85 руб., расходы на направление претензии - 81 руб. и расходы на оплату справки о направлении скорости ветра - 859,28 руб.

В судебном заседании истец снизил размер расходов за отправку телеграммы до 208,15 руб. и направление претензии - до 27,15 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.11.2010 года к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1».

В судебном заседании истец Алексейчук С.В. исковое заявление и его доводы поддержал по тем же основаниям, пояснив, что поврежденная автомашина до настоящего времени им не восстановлена. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Алексейчука С.В. - по доверенности Калашников О.А. исковое заявление и его доводы поддержал, пояснив суду, что со стороны истца при парковке автомашины были приняты все меры предосторожности. На въезде на внутриквартальную территорию запрещающих знаков не было, упавшее дерево располагалось на расстоянии примерно 10 метров от машины. В действительности высота дерева оказалась больше, в связи с чем автомашина попала в зону его досягаемости при падении. Обязанность по обслуживанию внутриквартальной территории возложена МУП «Жильё-17» по ОЖФ. Ответчик должен был проводить мероприятия по осмотру зеленых насаждений и уходу за ними, специалист обслуживающей организации осуществляет уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и замазку ран, дупел на деревьях. Данные действия ответчиком не проводились, из фотоматериалов видно, что крона упавших деревьев является сухой, отсутствие листвы на кроне также является признаком сухостоя. На обращение в управление лесами был получен ответ, что состояние дерева можно определить по визуальному осмотру или фотографиям. В соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ оценку состояния озеленения территорий осуществляют либо специализированные учреждения, либо организации, в ведении которых находятся эти территории с последующим экспертным заключением. Оценка состояния озелененных территорий осуществляется планово - два раза в год. Снос зеленых насаждений осуществляет МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» по заявке МУП «Жильё-17» по ОЖФ. Жильцы дома №.... по ул. ... неоднократно обращались к ответчику в устной форме с вопросом о сносе дерева, однако никаких действий предпринято не было. Обязанность по исполнению устных заявок жильцов возложена на мастера МУПа. Прокуратурой Первомайского района г. Пензы направлялось предписание в МУП «Жильё-17» по ОЖФ по поводу нарушения правил ухода за зелеными насаждениями. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Жильё-17» по ОЖФ - по доверенности Лопачев И.Ю. с иском не согласен, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами дорожного движения стоянка на придомовой территории запрещена даже при отсутствии соответствующих знаков, если отсутствуют специально отведенные для этого места. Собственник несет полную ответственность за сохранность принадлежащего ему имущества. В соответствии с Правилами благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденными решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 года № 66-7/5, ответственность за сохранность зеленых насаждений, правильный и своевременный уход в соответствии с существующими требованиями, несут их владельцы и организации, на которые возложены обязанности по содержанию зеленых насаждений. В соответствии с договором на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №.... от ... года между ООО УК «Жильё-17-1» и МУП «Жильё-17» по ОЖФ, последнее обязуется осуществлять содержание и текущий ремонт жилого фонда. В приложении №.... к данному договору в перечень работ входит срезка, обрезка и вырубка сухих кустарников. МУП «Жильё-17» по ОЖФ принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме. Упавшие на автомашину истца деревья (ясень и тополь) в разряд сухих отнесены не были, видимые повреждения отсутствовали, заявления от собственников жилых помещений не поступали, следовательно, данные деревья не попали в перечень деревьев, не соответствующих требованиям для зеленых насаждений. Все заявки от жильцов домов принимаются в письменной форме, устных обращений по факту наличия сухих деревьев от жителей домов №.... и №.... по ул. ... не поступало. Право на вырубку зеленых насаждений выдает МУП «Зеленое хозяйство» после получения заявки из МУПа по ОЖФ. Доказательства того, что упавшие деревья находились в аварийном состоянии, отсутствуют. Причиной падения деревьев явились сильные порывы ветра. Просит исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «Жильё-17-1» - по доверенности Булаев К.Ю. с иском не согласен, ссылаясь на то, что ответственность за содержание и обслуживание прилегающей территории возложена МУП «Жильё-17» по ОЖФ, которое является подрядчиком по вышеуказанному договору от ... года и несет ответственность за причинение вреда третьим лицам. Вина работников МУП «Жильё-17» по ОЖФ в падении деревьев отсутствует, поскольку они не обладают специальными познаниями для определения состояния дерева. Причинная связь между наступившим вредом и действиями или бездействием ответчика отсутствует. Просит иск оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» - по доверенности Юдин В.Н. с иском не согласен, ссылаясь на то, что ... года начальнику участка по экспертизе и уборке аварийных деревьев МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» из ГИБДД г. Пензы поступило сообщение о падении деревьев, растущих вблизи жилого дома №.... по ул. ... в г. .... По прибытии на место работников МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» было установлено, что упавшие деревья (тополь и ясень) росли на газоне между фасадом жилого дома №.... и тротуаром по ул. .... При падении деревья повредили 3 припаркованных автомобиля, в том числе автомобиль Алексейчука С.В. Работниками МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» упавшие деревья были распилены на части, их уборка произведена силами другой организации. Порядок благоустройства и уборки территорий в г. Пензе определен Правилами внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденными решением Пензенской городской Думы № 66-7/5 от 26.06.2009 года. МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» создано на основании постановления главы администрации г. Пензы № 469 от 11.04.2005 года. В соответствии с Уставом МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» учредителем предприятия является муниципальное образование - г. Пенза, полномочия учредителя и собственника имущества предприятия осуществляет КУМИ г. Пензы. Одним из видов деятельности МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» является текущее содержание и проведение капитального ремонта зеленых насаждений скверов, микроскверов, бульваров, улиц, закрепленных за предприятием. В соответствии с постановлением главы администрации г. Пензы № 550 от 05.06.2006 года «О передаче муниципального имущества из муниципальной имущественной казны г. Пензы в хозяйственное ведение МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» и актом приема-передачи муниципального имущества предприятию в хозяйственное ведение передано муниципальное имущество (объекты внешнего благоустройства) согласно перечню. В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ... года КУМИ г. Пензы закрепило за МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» в хозяйственное ведение муниципальное имущество согласно акту и приложению с перечнем. Дополнительное соглашение к договору с актом приема-передачи имущества и его инвентарной описью ежеквартально представляется для сверки и утверждения в КУМИ г. Пензы. МУП «Зеленое хозяйство» обслуживает территории, закрепленные за управлением по имущественным и градостроительным отношениям г. Пензы, обслуживает газоны, расположенные между проезжими частями и внутридомовыми территориями. Внутриквартальная территория вблизи дома №.... по ул. ... г. ... находится на обслуживании МУП «Жильё-17» по ОЖФ. Ответчик по вопросу обследования и дачи разрешения на снос тополя и ясеня ввиду их возрастного и аварийного состояния, произраставших на внутриквартальной территории вблизи домов №.... и №.... по ул. ... г. ... и впоследствии упавших на автомобили, в МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» не обращался. В МУПах по ОЖФ отсутствуют должности специалистов-ботаников, в чьи обязанности входило бы определение состояния деревьев. В случае, если половина кроны дерева является сухой, это является основанием для подачи заявки в МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» о сносе дерева. Состояние деревьев в МУПе оценивает мастер, визуально определить несложно. Последнее проводит оценку на предмет того, подлежит ли дерево сносу. При сильных порывах ветра может упасть даже здоровое дерево, при этом, не всегда наличие у дерева заболевания является причиной его падения. ... года был сильный ветер, в городе в этот день зафиксировано несколько случаев падения деревьев. Просит оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо администрация г. Пензы в суд своего представителя не направила, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на иск ссылается на то, что для наступления ответственности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда. При удовлетворении требования о возмещении вреда суд может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. При предъявлении требования о возмещении данных убытков лицо, право которого нарушено, обязано доказать: размер ущерба; причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право; в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - его вину. Истцом не представлено доказательств вины МУП «Жильё-17» по ОЖФ и причинной связь между ущербом и действием (бездействием) ответчика. Также отсутствуют доказательства того, что повредившее автомобиль дерево было сухим (нездоровым). Согласно справке ГУ «Пензенский ЦГСМ» ... года в период с 16-45 до 17-00 часов наблюдался западный ветер с порывами до 16 м/с, имеющий качественную характеристику «сильный». Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алексейчуку С.В. на праве собственности принадлежит автомашина ..., регистрационный номер .... ... года истец вместе с семьёй приехал в зоопарк и припарковал автомашину на внутриквартальной территории между домами №.... и №.... по ул. ... в г. ..., на расстоянии 5 метров от дома №..... На газоне между фасадом жилого дома №.... и тротуаром по ул. ... расположены зеленые насаждения, в том числе дерево ясень. На углу дома №.... по ул. ... произрастал тополь. За время отсутствия истца начался дождь с сильными порывами ветра, под воздействием которых сначала ясень (диаметром ствола 60 см), а затем тополь (диаметром ствола 30 см) упали. При падении деревья повредили три припаркованных там автомашины. Автомашина истца получила значительные механические повреждения. Работниками МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» упавшие деревья были распилены на части, уборка произведена силами ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о регистрации транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия от ... года, паспортом транспортного средства, сообщением МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» №.... от ... года, адресованным директору МУП «Жильё-17» по ОЖФ, фотографиями и снятым на месте происшествия телерепортажем.

Перечень повреждений, полученных автомашиной Алексейчука С.В. в результате падения деревьев, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства Ю.Л.1 от ... года. На основании отчета №.... от ... года, составленного Ю.Л.1, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 110891,20 руб. (без учета износа) и 100013,30 руб. (с учетом износа).

Постановлением УУМ ОМ № 4 УВД по г. Пензе от 02.09.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) или 168 (уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности) УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

... года Алексейчук С.В. направил в адрес директора МУП «Жильё-17» по ОЖФ и директора МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» претензии о возмещении причиненного ему материального ущерба в виде восстановительной стоимости автомашины - 110891,20 руб. и оплаты работ по оценке восстановления - 3000 руб.

Письмом МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» №.... от ... года в удовлетворении претензии Алексейчука С.В. было отказано со ссылкой на то, что внутриквартальная территория вблизи дома №.... по ул. ... г. ... находится на обслуживании МУП «Жильё-17» по ОЖФ, которое с вопросом обследования и дачи разрешения на снос тополя и ясеня ввиду их возрастного и аварийного состояния, не обращались. Для возмещения ущерба рекомендовано обратиться в МУП «Жильё-17» по ОЖФ, в чьи обязанности входило содержание упавших деревьев.

Сообщением МУП «Жильё-17» по ОЖФ на претензию Алексейчука С.В. было отказано в выплате материального ущерба со ссылкой на то, что МУП «Жильё-17» по ОЖФ не является владельцем территории, на которой располагаются зеленые насаждения, а является обслуживающей организацией, состоящей в договорных отношениях с ООО УО «Жильё-17-1» по договору №.... от ... года. Свои обязанности по данному договору МУП «Жильё-17» по ОЖФ выполнило в полном объеме, претензий по качеству работ по срезке, обрезке и вырубке сухих деревьев, кустарников не поступало. Упавшие деревья в разряд сухих отнесены не были, видимые повреждения отсутствовали, заявлений от собственников жилых помещений не поступало, и, следовательно, в перечень деревьев, не соответствующих требованиям для зеленых насаждений, не попали.

Согласно ст.ст. 11-12 ГК РФ нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в т.ч. путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делу установлено, что между ООО «УО «Жильё-17-1» и собственниками помещений - квартир жилых домов №.... и №.... по ул. ... в г. ..., действуют договоры управления многоквартирным домом, предметом которых является оказание управляющей организацией по заданию собственника за плату услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Приложением №.... к данному договору установлен перечень услуг и работ, выполняемых по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Разделом 7 пункта 2 в числе работ указаны - срезка, вырубка сухих деревьев, кустарников, поросли, кронирование деревьев и кустарников, покос травы.

В соответствии с Уставом МУП «Жильё-17» по ОЖФ основной целью деятельности предприятия является выполнение работ, производство готовой продукции и оказание услуг по эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилищного фонда и нежилых помещений, их инженерного оборудования, надлежащего санитарного состояния придомовой территории. Для достижения указанной цели предприятие осуществляет, в том числе работы в соответствии с заключенным договором на содержание и ремонт жилищного фонда (пункты 3.1 и 3.2.). Пунктами 2.1. и 2.2. Устава предусмотрено, что МУП «Жильё-17» по ОЖФ является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

... года между ООО «УО «Жильё-17-1» (заказчик) и МУП «Жильё-17» по ОЖФ (подрядчик) заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №...., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить согласно заданию заказчика работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (приложение №....) на территории, согласно Приложению №...., а заказчик обязуется принимать выполненные подрядчиком работы и оплачивать их в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1). Пунктом 2.2.2 договора на заказчика возложена обязанность - осуществлять надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и качественное выполнение работ, указанных в п.п. 1.1 в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, правилами и нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда и условиями настоящего договора. Пунктом 2.2.8 предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять благоустройство придомовой территории.

В приложении №.... к договору №.... от ... года в числе объектов, переданных на обслуживание МУП «Жильё-17» по ОЖФ, значатся дома №.... и №.... по ул. ....

В приложении №.... к названному договору содержится перечень работ, выполняемых подрядчиком по содержанию и ремонту МКД. Разделом «Придомовая территория» в числе работ указаны: срезка, вырубка сухих деревьев, кустарников (пункт 7.4), обрезка деревьев, кустарников, обработка приствольных кругов, побелка стволов деревьев (пункт 7.6).

На основании постановления главы администрации г. Пензы № 469 от 11.04.2005 года в целях повышения эффективности использования муниципального имущества, повышения качества уборки города, создания условий для развития конкуренции и экономии бюджетных средств создано МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы». Пунктом 3.2 Устава МУП «Зеленое хозяйство» в числе видов деятельности предприятия указаны: текущее содержание зеленых насаждений скверов, микроскверов, бульваров, улиц, закрепленных за предприятием; осуществление функций по организации благоустройства, использования и охраны городских лесов, расположенных в пределах городской черты.

Постановлением главы администрации г. Пензы № 550 от 05.06.2006 года из муниципальной имущественной казны г. Пензы на баланс в хозяйственное ведение МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» передано муниципальное имущество согласно перечню. В числе объектов указаны «зеленые насаждения по улицам.

Как усматривается из перечня передаваемого муниципального имущества из муниципальной имущественной казны в хозяйственное ведение МУП «Зеленое хозяйство», являющегося приложением к акту приема-передачи от 05.06.2006 года, в числе объектов значится улица ... (пункт 73). Из инвентаризационной описи имущества, находящегося на балансе МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» по состоянию на ... года, видно, что в числе данных объектов указана ул. ..., под инвентарным номером ....

Согласно вышеуказанным документам и объяснениям представителей ответчика и третьих лиц, зеленые насаждения, расположенные вдоль дороги и на придорожном газоне по улице ... находятся в муниципальной собственности и переданы в хозяйственное ведение МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы». Обслуживание придомовой и внутриквартальной территории по ул. ... закреплено за МУП «Жильё-17» по ОЖФ на основании договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №.... от ... года. Уход за расположенными на данной территории зелеными насаждения осуществляет ответчик, данное обстоятельство было признано его представителем в судебном заседании. Указанный договор в настоящее время является действующим, не прекращен и не изменен, новый договор между ООО «УО «Жильё-17-1» и МУП «Жильё-17» по ОЖФ не заключен.

Согласно пункту 1.1. Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы № 66-7/5 от 26.06.2009 года, данные правила предусматривают улучшение уровня благоустройства, озеленения, соблюдения чистоты и санитарного состояния, а также установление единого порядка в решении условий содержания и уборки территорий муниципального образования г. Пенза.

Пунктами 2.1.1., 2.1.4.2. названных Правил предусмотрено, что благоустройство территории города осуществляется физическими и юридически лицами, независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, либо специализированными организациями и организациями, на которые возложено выполнение данного вида деятельности.

Содержание и уборку осуществляют: территории домовладений, а также прилегающих к ним тротуаров и газонов, дворовых и иных внутриквартальных территорий - их владельцы или организации, на обслуживании которых они находятся.

В соответствии с пунктами 9.1.3., 9.2.2. и 9.2.6. Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе ответственность за сохранность зеленых насаждений, правильный и своевременный уход в соответствии с существующими требованиями несут их владельцы или организации, на которые возложены обязанности по содержанию зеленых насаждений.

Физические и юридические лица, осуществляющие уход за зелеными насаждениями: обеспечивают уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и замазку ран, дупел на деревьях.

Удаление (снос) зеленых насаждений осуществляется в случаях, в том числе: г) аварийного состояния зеленых насаждений - по заключению городской уполномоченной организации по содержанию зеленых насаждений.

Пунктом 9.4.3. установлено, что документом, дающим право на вырубку зеленых насаждений общегородских территорий, является ордер-разрешение, выданный городской уполномоченной организацией по содержанию зеленых насаждений, специально уполномоченной администрацией г. Пензы (при наличии оформленного акта о сносе зеленых насаждений с указанием их количества, древесного вида, диаметра, состояния).

В силу требований законодательства о гражданской ответственности по возмещению вреда, возникшего из внедоговорных правоотношений, Алексейчук С.В. имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба при наличии вины причинителя вреда. Ответчик должен нести ответственность перед собственником поврежденного транспортного средства только при наличии в его действии, либо бездействии вины и причинной связи между данным действием (бездействием) и наступившим вредом. В обоснование иска Алексейчук С.В. ссылается на то, что МУП «Жильё-17» по ОЖФ не выполняло обязанности по уходу за зелеными насаждениями, в частности, надлежащим образом не ухаживало за ними, а также не обратилось в специализированную организацию при ненадлежащем состоянии зеленых насаждений с вопросом о вырубке деревьев. В результате небольшого порыва ветра деревья упали на автомашину истца и причинили ей механические повреждения. Данные доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Как следует из справки ГУ «Пензенский ЦГМС» №.... от ... года, ... года в 16-45 до 17-00 часов в г. ... наблюдался западный ветер 8 м/с порывы до 16 м/с. Ветер с порывами 16 м/сек, имеет качественную характеристику «сильный» и может оказывать давление до 25 кг/кв.м.

В Правилах по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ ПОТ РМ 001-97, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 21.03.1997 года № 15, приведена шкала балльности ветра и волн. В соответствии с данными шкалы, «сильный ветер» имеет следующие характеристики: сила ветра 6 баллов, скорость 9,9-12,4 м/с, давление ветра 27,9 кгс/кв.см. При «сильном» ветре качаются толстые сучья деревьев, гудят телефонные провода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, упавшие на автомашину истца деревья (ясень и тополь) не имели видимых признаков сухих деревьев, либо их ненадлежащего состояния. Осмотр и оценка состояния дерева входят в число обязанностей мастера МУПа. Оценка состояния зеленых насаждений проводится им визуально по внешним признакам, поскольку в организации ответчика отсутствует специализированная должность специалиста-ботаника. Внутреннее состояние дерева может оценить только специалист. В случае, если половина кроны дерева является сухой, это свидетельствует об его аварийном состоянии и служит основанием для подачи заявки в МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» о сносе дерева. Вырубка зеленых насаждений производится МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» после проведения осмотра специалистом указанной организации. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей ответчика, МУП «Жильё-17-1» и МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы», должностной инструкцией на старшего мастера МУП «Жильё-17» по ОЖФ, фото- и видео-съемкой места падения деревьев. Из фото-и видеоматериала, имеющегося в настоящем деле, видно, что упавший на автомашину истца ясень имел густую зеленую крону. Крона второго дерева не запечатлена.

Шкалой категорий состояния деревьевдля категории деревьев «усыхающие» предусмотрены следующие признаки: «крона сильно ажурная, листва мелкая, редкая, светло-зеленая или желтоватая; прирост очень слабый или отсутствует; усыхание более 2/3 ветвей. Для категории «свежий сухостой» установлены признаки «листва увяла или отсутствует, частичное опадение коры». Вышеперечисленные признаки у упавших деревьев отсутствовали.

Свидетель ...7 суду показала, что имеет специальность «инженер лесного хозяйства», работает начальником отдела воспроизводства и защиты леса в управления лесами Пензенской области. Одной из причин падения дерева могут являться погодные условия, в том числе сильный ветер, от воздействия которого может упасть даже здоровое дерево. Существует несколько категорий состояния деревьев. Визуально определить состояние дерева можно по состоянию его кроны, цвету и размеру листвы. Наличие зеленой кроны свидетельствует о том, что дерево не является ослабленным. На видеозаписи места падения деревьев видно, что там зафиксированы тополь и ясень. Определить состояние тополя не представляется возможным, поскольку видеосъемкой не охвачена его крона. Ясень является здоровым деревом, поскольку на нем присутствует обильная зеленая листва. Ясень является взрослым деревом, поскольку диаметр его ствола составляет 60 см. Отсутствие полива за взрослыми деревьями, не может служить причиной падения, т.к. они имеют развитую корневую систему. Деревья: тополь и ясень,- относятся к засухоустойчивым. Зафиксированные на фото деревья сухостоем не являются.

С учетом показаний свидетеля ...7 упавшие деревья не имели явных внешних признаков нездоровых деревьев.

Свидетель ...8 суду показал, что проживает в доме №.... по ул. ... в г. .... Его квартира расположена на втором этаже дома, является угловой, из окна одной из комнат было видно дерево ясень. Оно находилось на расстоянии 1,5-2 метра от фасада дома. В день падения деревьев предупреждений о сильном ветре и самого ветра не было. На автомашину истца упали сначала ясень, а затем тополь. Его (Амурского С.А.) автомашина была припаркована рядом с домом №...., на расстоянии 2,5 метра от ясеня, от тополя расстояние было больше. В этом месте он обычно паркует свою автомашину. Дерево было старое. Однако не считал, что дерево представляет опасность. Его автомашина также получила механические повреждения, в связи с чем им подготовлено исковое заявление в суд.

К показаниям этого свидетеля в части отсутствия в момент описываемых событий сильного ветра суд относится критически. Из имеющегося видеоматериала достоверно усматривается обратное.

Свидетель ...9 суду показала, что работала мастером МУП «Жилье-17», на закрепленном за ней участке находились, в том числе дома №.... и №.... по ул. .... Жалоб относительно состояния деревьев, произрастающих около этих домов, к ней не поступало. Не помнит она о подобном обращении от жительницы дома №.... ...10

У суда не имеется оснований не доверять показаниям этого свидетеля, которая к настоящему времени поменяла место работы и в исходе дела не заинтересована.

Показания свидетеля ...10 в части того, что росший недалеко от окон её квартиры тополь являлось сухим, на нем отсутствовала зеленая листва и она (...10) в устной форме говорила мастеру МУПа о том, что дерево необходимо спилить, не являются достаточными для установления перечисленных обстоятельств, опровергаются другими добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточные данные, свидетельствующие о том, что упавшие деревья имели видимые признаки сухости, находились в ненадлежащем состоянии и подлежали сносу, истцом не представлены. По делу не добыто достаточных доказательств того, что зеленые насаждения (тополь и ясень) находились в аварийном состоянии, и при проведении визуального осмотра следовало принять решение об их вырубке. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дерево ясень никаких внешних признаков сухости не имело, у него присутствовала здоровая зеленая крона. Доказательств того, что тополь находился в аварийном состоянии и подлежал вырубке, также не представлено. Показания свидетеля ...10 не являются достаточными по вышеизложенным основаниям. Следовательно, вина ответчика, выразившаяся в форме бездействия по непринятию работниками МУП «Жильё-17» по ОЖФ мер к своевременной вырубке упавших деревьев, в суде не установлена.

Довод иска о том, что ответчик не проводил мероприятий по уходу за упавшими зелеными насаждениями, не является состоятельным. Отсутствие полива и обработки приствольного круга в данном случае не может являться причиной падения деревьев, что подтверждается показаниями свидетеля ...7 Данный свидетель также показала, что сильный ветер может являться причиной падения даже здорового дерева. При этом она просила обратить внимание, что оба дерева, разной породы, имели с учетом их строения разную площадь кроны: у ясеня она больше, у тополя - меньше, что влияет на разный количественный показатель силы, необходимой для падения каждого из деревьев. Произрастали деревья недалеко друг от друга, упали практически в одно и то же время: сначала ясень (требующий меньшего приложения силы), а затем тополь. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, является специалистом в сфере исследованных судом обстоятельств. С учетом показаний свидетеля ...7 напрашивается вывод о воздействии в рассматриваемый период времени на деревья природных факторов, приведшим к их падению.

Не нашла своего подтверждения в суде ссылка иска на то, что жильцы дома №.... по ул. ... неоднократно обращались к ответчику в устной форме с вопросом о сносе упавших деревьев. При этом, как следует из журнала регистрации писем, заявлений и жалоб МУП «Жильё-17» по ОЖФ, начатого ... года, обращений к ответчику от жильцов дома №.... по ул. ... в г. ... по вопросу сноса деревьев не поступало.

Довод представителя ответчика о том, что Алексейчук С.В. при парковке автомашины разместил транспортное средство в неустановленном для стоянки автомашин месте, стоянка на придомовой территории запрещена, необоснован. Нарушений Правил дорожного движения со стороны истца не допущено, транспортное средство было припарковано на внутриквартальной территории, которая придомовой не является. Запрещающие стоянку автомашин знаки во дворе домов №.... и №.... по ул. ... в г. ... отсутствовали.

С учетом изложенного, суд находит доказанным, что причиной падения деревьев по ул. ... в г. ... ... года действия или бездействие ответчика не являются. К этому могли привести погодные условия, а именно порывы сильного ветра, что относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Вина ответчика, также так и причинная связь между его бездействием и причиненным Алексейчуку С.В. материальным ущербом, не подтверждены. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. Паркуя свою автомашину в непосредственной близости о деревьев, в месте, не отведенном под стоянку автомашин, истец не проявил требуемой от него осторожности и предусмотрительности.

Следовательно, основания, для возложения ответственности на МУП «Жильё-17» по ОЖФ за причиненный истцу ущерб, отсутствуют. Доводы иска не нашли своего подтверждения в суде. Исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексейчука С.В. к МУП «Жилье-17» по ОЖФ о взыскании материального ущерба, причиненного падением деревьев, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: