Дело № 2-2276/10 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Казеевой Т.А.
при секретаре Гришиной Ю.В.
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Ю.В. к ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Абрамова Ю.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ЗАО «Стройдизайн-консалтинг», ссылаясь на то, что ... года согласно договору уступки права требования истица приобрела у Ю.Л.1 квартиру, расположенную по адресу: ..., оплатив 1410000 руб. ... года Абрамова Ю.В. приняла у ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» по акту приема-передачи данную квартиру в жилом многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию ... года решением №.... главы администрации г. Пензы. Свои обязательства по договору Абрамова Ю.В. выполнила полностью, своевременно оплатив стоимость квартиры. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, нарушив права потребителя и причинив ему убытки и моральный вред. Квартира истицы и весь дом с внутридомовыми инженерными коммуникациями, сданы ответчиком в эксплуатацию с многочисленными недостатками и отступлениями от проекта. Строительство велось по проекту для многоэтажных жилых домов по ул. ..., ...-ая очередь строительства - 12-ти этажный трехсекционный жилой дом. Проектом предусмотрены следующие работы: 1) установка в каждой комнате и коридоре квартиры пожарных извещателей ИП212-41м, ИПР-К, а в прихожей - АУПС; 2) в квартире на подводках к радиаторам должны быть установлены регулирующие клапаны RTD-N фирмы Ю.Л.2; 3) на отводах трубопроводов ГВС и ХВС должна быть установлена запорная арматура и счётчики воды; 4) предусмотрено остекление балкона. Ни одна из вышеперечисленных работ не выполнена. Проектом предусмотрена установка радиаторов отопления в квартире, но данные работы выполнены с нарушениями - радиаторы установлены в перевернутом виде или развернуты лицевой стороной к стене. Согласно жилищного законодательства обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения, которым истица не являлась до момента до регистрации квартиры ... года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Своими действиями ответчик нарушает права Абрамовой Ю.В., которая вынуждена пользоваться результатами некачественных работ. Истица проживает в доме, возведенном с существенными недостатками и отступлениями от проекта, не работающим лифтом, не остекленным балконом, не имеет возможности сделать в квартире ремонт, что причиняет Абрамовой Ю.В. нравственные и физические страдания, а также дополнительные материальные затраты (подъем тяжестей на 12 этаж), которые она оценивает в сумме 60000 руб.
Абрамова Ю.В. просит взыскать с ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» стоимость установленных ею: счетчиков расхода воды - 830 руб., запорной арматуры на отводах трубопроводов ГВС и ХВС - 578 руб.; обязать ЗАО «Стройдизайн-консалтинг»: установить в её квартире остекление балкона, регулирующие головки на клапаны RTD-N фирмы Ю.Л.2, радиаторы отопления в соответствии с инструкцией по установке, пожарные извещатели ИП212-41м, ИПР-К, АУПС и оплатить коммунальные услуги до момента регистрации квартиры в установленном порядке; взыскать с ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» в свою пользу компенсацию за моральный вред и материальный ущерб в размере 60000 руб.
В настоящее время от истицы Абрамовой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления, поскольку истица намерена осуществить защиту своих прав иным способом.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от искового заявления Абрамовой Ю.В., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Абрамовой Ю.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамовой Ю.В. к ЗАО «Стройдизайн-консалтинг» о защите прав потребителя - прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...