копия
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.
при секретаре Елтищеве К.В.,
с участием адвоката Мамоновой Т.В. (ордер № ... от ... г., удостоверение № ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к Вишняковой М.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ермолаев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила в долг Вишняковой М.И. денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 8 месяцев, оплата с указанного времени должна была производиться ежемесячными частями. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от их возврата уклоняется. ... г. он вновь одолжил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 8 месяцев. Однако ответчик также не возвратил указанную сумму. Просит взыскать с Вишняковой М.И. сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 900 руб.
В судебное заседание истец Ермолаев А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Миронова Т.В., действующая на основании доверенности от ... г., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию, дополнив, что представленные ответчиком листы из блокнота не подтверждают факт возврата истцу долга, поскольку совершены в ненадлежащей форме, подлинники расписок находятся у истца, что подтверждает невозвращение долга, указанные суммы в листах блокнота указывают на то, что таким образом между истцом и ответчиком велся расчет долга и сумм подлежащих оплате. Пояснила, что по двум записям, где написано «получил», были переданы ответчиком истцу суммы по иным договорам займа. Считает, что срок исковой давности по договору займа от ... г. не пропущен, поскольку его следует исчислять с ... г.. В случае пропуска срока просила его восстановить, поскольку истец ... г. находился на стационарном лечении в Пензенской областной больнице им. Бурденко, после операции он длительно лечился, испытывал материальные трудности, не имел средств на оплату государственной пошлины, оплачивал кредит.
Ответчик Вишнякова М.И. с иском не согласилась, пояснив, что свои обязательства по договорам займа она исполнила в полном объеме, что подтверждается листками блокнота, где указаны даты и суммы возврата долга и подпись Ермолаева А.А., иных письменных доказательств возврата долга у нее не имеется. Расписки от ... г. и от ... г. ей возвращены не были, так как истец сказал ей, что они уничтожены. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по договору займа от ... г..
Представитель ответчика адвокат Мамонова Т.В., действующая на основании ордера № ... от ... г., поддержала возражения ответчика, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... г. между Ермолаевым А.А. и Вишняковой М.И. был заключен договор займа, по условиям которого Вишнякова М.И. взяла в долг денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок 8 месяцев с выплатой долга ежемесячно частями.
Таким образом, сроком окончания исполнения Вишняковой М.И. обязательства по возврату долга Ермолаеву А.А. является ... г., то есть по истечению 8 месяцев со дня составления расписки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о возврате денежных средств по расписке от ... г..
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ... г., необоснован, поскольку из представленной расписки от ... г. следует иное.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ... г., что подтверждается штампом Первомайского районного суда г. Пензы, пропустив тем самым срок исковой давности, который следует исчислять с ... г..
Суд считает, что ходатайство представителя истца Мироновой Т.Н. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку суду не было представлено доказательств уважительности пропуска истцом данного срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Ермолаева А.А. к Вишняковой М.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ... г. в размере 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 340 руб.
Судом установлено, что ... г. между Ермолаевым А.А. и Вишняковой М.И. был заключен договор займа, по условиям которого Вишнякова М.И. взяла в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок 8 месяцев с выплатой долга ежемесячно частями.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Ответчицей в обоснование своих возражений на исковое заявление суду были представлены листы из блокнота, в которых указаны даты, суммы, а также роспись ответчика.
Суд считает, что данные доказательства являются недопустимыми, поскольку из представленных записей не видно, что денежные средства были переданы ответчиком Вишняковой М.И. истцу Ермолаеву А.А. по договору займа от ... г., поскольку в них не указаны существенные условия, указание которых обязательно при составлении документов, подтверждающих передачу денег.
Таким образом, поскольку расписка от ... г. не возвращена ответчику, допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу, что Вишняковой М.И. не исполнено обязательство по возврату долга и с нее подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ... г. в сумме 60 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства, суд исходит из размера процентной ставки равной 7,75%, поскольку данная ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена на момент предъявления искового заявления в суд.
Таким образом, с Вишняковой М.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13950 руб., исходя из следующего расчета: ((60 000х7,75%)/360)х 1080 дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с Вишняковой М.И в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ермолаева А.А. к Вишняковой М.И. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Вишняковой М.И. в пользу Ермолаева А.А. сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 73 950 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят).
Взыскать с Вишняковой М.И. в пользу Ермолаева А.А. 2 418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2010 года.
Судья: ...
...
...
...
...
...