копияИменем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Твердого А.А.,
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Плетминцеву М.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по данным ГИБДД Плетминцев М.В. с ... года является владельцем автомобиля марки ..., 2005 года выпуска, а также автомобиля марки ..., 2004 года выпуска, с ... года. В силу п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ... год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 3898 руб., направлено налоговое уведомление №... от ... года на уплату транспортного налога за ... год в срок до ... года. В установленный срок ответчик не оплатил налог. Общая сумма пени составила 112,9 руб. ... года в адрес ответчика было направлено требование №... об уплате транспортного налога за ... год в сумме 5312 руб. и пени в сумме 153,13 руб. в срок до ... года. В результате произведенного в апреле 2010 года перерасчета налога за ... год сумма недоимки по налогу составила 3898 руб., сумма пени составила 112,9 руб. В установленный требованием срок сумма налога за ... год уплачена не была, в связи с чем ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога с ответчика. ... года мировым судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ №.... ... года данный судебный приказ был отменен. Однако сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 3898 руб., пени в сумме 112,9 руб.
В судебном заседании представитель истца Смирнов П.В., действующий на основании доверенности от ... года №..., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию. Дополнительно пояснил, что требование об уплате налога было направлено ответчику ... года, в срок до ... года Плетминцев М.В. должен был оплатить налог и пени. ... года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который был отменен ... года. Считает, что срок исковой давности не пропущен.
В судебное заседание ответчик Плетминцев М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусматривает ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату налога по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что согласно справке ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, сообщению УГИБДД УВД по Пензенской области от ... года №... Плетминев М.В. с ... года является владельцем транспортного средства ..., 2005 года выпуска, и с ... года автомобиля ..., 2002 года выпуска.
Согласно налоговому уведомлению №... от ... года ответчику был начислен транспортный налог за ... год в сумме 3898 руб.
В установленный законом срок Плетминцев М.В. транспортный налог не уплатил, что подтверждается материалами дела. ... года Плетминцеву М.В. было направлено требование №... об уплате в срок до ... года транспортного налога в сумме 5312 руб. и пени в сумме 153,12 руб. В результате произведенного в апреле 2010 года перерасчета налога за ... год сумма недоимки по налогу составила 3898 руб., сумма пени составила 112,9 руб.
В установленный требованием срок Плетминцев М.В. сумму транспортного налога и пени не оплатил. ... года мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с Плетминцева М.В. транспортного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от ... года указанный судебный приказ был отменен.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма транспортного налога в сумме 3898 руб. и пени в сумме 112,9 руб. ответчиком не уплачена.
Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в связи с пропуском истцом срока подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из требования №... от ... года видно, что Плетминцеву М.В. срок исполнения данного требования был предоставлен до ... года. Истец имел право обратиться в суд с исковым заявлением с ... года в течение шести месяцев.
Из материалов гражданского дела видно, что ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением ... года. В шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога истец с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества ответчика в суд общей юрисдикции не обращался.
Довод представителя истца о том, что указанный срок следует исчислять с момента обращения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не основан на законе, поскольку ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено иное.
Истцом не было представлено доказательств того, что указанный выше срок был пропущен по уважительной причине, ходатайства по его восстановлению от него не поступало. Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с вышеназванным иском.
На основании изложенного, суд констатирует пропуск истцом срока подачи искового заявления, установленного ст.48 НК РФ, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Плетминцеву М.В. о взыскании транспортного налога и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
...
...
...