Дело №2- 70/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е. В.,
при секретаре Федулаевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Устиновой И.Ю. об освобождении земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на земельных участках, расположенных в районе жилого ... и не оформленных в установленном законом порядке, Устинова И.Ю. самовольно разместила два металлических гаража. Ввиду занятия свободных муниципальных земель самовольными постройками администрация г.Пензы лишена права владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью. Устинова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на неё наложен административный штраф в размере ... рублей.
Просила обязать Устинову И.Ю. освободить земельные участки площадью ... кв.м и ... кв.м, расположенные в районе жилого ... в ..., занятые двумя металлическими гаражами, в границах согласно исполнительной съемке от ..., путем демонтажа вышеуказанных гаражей. Описание местоположения земельных участков: точка «10» находится в 16,3 м на юго-запад от юго-западного угла жилого ..., в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ...; точка «11» находится в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ..., в ... м от точки «10»; точка «12» находится в ... м на юго-запад от точки «11»; точка «13» находится в ... м на юго-запад от точки «12»; точка «14» находится в ... м на северо-запад от точки «12»; точка «15» находится в ... м на северо-восток от точки «14»; точки «12» и «15» являются общими для участков ... и ....
Представитель истца администрации г.Пензы Герасимова М.Н., действующая на основании доверенности от 22.12.2010, в судебном заседании поддержала требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Устинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В судебном заседании установлено, что на земельных участках площадью ... кв.м и ... кв.м, расположенных в районе жилого ... в ..., в границах согласно исполнительной съемке от ...: точка «10» находится в ... м на юго-запад от юго-западного угла жилого ..., в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ...; точка «11» находится в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ..., в ... м от точки «10»; точка «12» находится в ... м на юго-запад от точки «11»; точка «13» находится в ... м на юго-запад от точки «12»; точка «14» находится в ... м на северо-запад от точки «12»; точка «15» находится в ... м на северо-восток от точки «14»; точки «12» и «15» являются общими для участков ... и ..., размещены два металлических гаража, принадлежащие ответчице Устиновой И.Ю. (л.д. 13-15).
В ходе проведенной муниципальной проверки соблюдения земельного законодательства выявлен факт использования ответчицей данных земельных участков без правоустанавливающих документов на землю (л.д. 5-11). Устинова И.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Правоустанавливающие документы и документы, удостоверяющие право ответчицы на спорный земельный участок, Устиновой И.Ю. не представлены.
При таких обстоятельства суд считает, что ответчица использует земельные участки без законных оснований, что влечет нарушение прав собственника на земельные участки, исковые требования об освобождении земельного участка заявлены обоснованно и на Устинову И.Ю. должна быть возложена обязанность освободить земельные участки площадью ... и ... кв.м, расположенные в районе жилого ... в ... путем демонтажа расположенных на них двух металлических гаражей.
Иск администрации города Пензы к Устиновой И.Ю. об освобождении земельного участка следует удовлетворить, обязать ответчицу Устинову И.Ю. освободить земельные участки площадью ... и ... кв.м, расположенные в районе жилого ... в ..., в границах согласно исполнительной съемке от ...: точка «10» находится в ... м на юго-запад от юго-западного угла жилого ..., в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ...; точка «11» находится в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ..., в ... м от точки «10»; точка «12» находится в ... м на юго-запад от точки «11»; точка «13» находится в ... м на юго-запад от точки «12»; точка «14» находится в ... м на северо-запад от точки «12»; точка «15» находится в ... м на северо-восток от точки «14»; точки «12» и «15» являются общими для участков ... и ..., демонтировать расположенные на указанных земельных участках два металлических гаража.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск администрации города Пензы к Устиновой И.Ю. об освобождении земельных участков.
Обязать Устинову И.Ю. освободить земельные участки площадью ... кв. м и ... кв.м, расположенные в районе жилого ... в ..., в границах согласно исполнительной съемке от ...: точка «10» находится в ... м на юго-запад от юго-западного угла жилого ..., в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ...; точка «11» находится в ... м на северо-восток от северо-западного угла жилого ..., в ... м от точки «10»; точка «12» находится в ... м на юго-запад от точки «11»; точка «13» находится в ... м на юго-запад от точки «12»; точка «14» находится в ... м на северо-запад от точки «12»; точка «15» находится в ... м на северо-восток от точки «14»; точки «12» и «15» являются общими для участков ... и ..., демонтировать расположенные на указанных земельных участках два металлических гаража.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: заочное решение вступило в законную силу « »_______________2011 г.
Судья: Секретарь:
М.П.