Дело № 2 - 99/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,
при секретаре Евсюткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах», Сухову Г.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье», Сухову Г.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что между ОСАО «Россия» и М.Л.И. был заключен договор страхования транспортных средств ... от ... на транспортное средство .... Срок действия данного договора - с ... по .... ... в 21.00 часов по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего Р.В.В. под управлением Сухова Г.Я. и ..., принадлежащего Семенову В.Б. и под его управлением, ..., принадлежащего Новикову С.Б. и под его управлением и ..., принадлежащего М.Л.И. под управлением Оводова М.Е. В результате ДТП пострадало застрахованное в ОСА «Россия» транспортное средство ....
ДТП произошло при следующих обстоятельствах. ... в 21.00 час на ... водитель Сухов Г.Я., управляя автомашиной ..., при возникновении опасности не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашины ..., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП ... и сведениями об участниках ДТП.
... страхователь М.Л.И. обратилась с заявлением о произошедшем событии в ОСАО «Россия». Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ... ..., стоимость восстановительного ремонта составила ... рубль без учета износа и ... с учетом износа. ОСАО «Россия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере ... рубль, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ....
... М.Л.И. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомашины .... Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту указанного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей без учета износа и ... рубль с учетом износа. Также М.Л.И. понесла дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере ... рублей. ОСАО «Россия» признало данный случай страховым и М.Л.И. было выплачено страховое возмещение в размере ...). Всего ОСАО «Россия» в добровольном порядке возместило М.Л.И. сумму ущерба в размере ...).
М.Л.И. не согласилась с размером страховой выплаты и обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в размере ... рубля. Решением мирового судьи судебного участка № ... с ОСАО «Россия» в пользу М.Л.И. взыскано в счет возмещения ущерба ... рубля и судебные расходы ... рубля. Указанная сумма ОСАО «Россия» выплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером .... Всего ОСАО «Россия» выплатило М.Л.И. страховое возмещение в сумме ... рубль.
Виновным в ДТП признан водитель Сухов Г.Я., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА .... ООО «Росгосстрах» ... должно возместить ОСАО «Россия» стоимость страхового возмещения в размере ...).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим сумма в размере ... рублей должна быть возмещена суховым Г.Я. (...).
Просил взыскать в пользу ОСАО «Россия» с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рубля, с ответчика Сухова Г.Я. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально госпошлину в размере ... рублей (л.д.3-5).
Определением Первомайского районного суда ... от ... на основании письменного ходатайства истца ненадлежащий ответчик ООО «Росгосстрах-Поволжье» заменен надлежащим ответчиком ООО «Росгосстрах» (л.д.80).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в пользу ОСАО «Россия» с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, с ответчика Сухова Г.Я. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Никитина Т.М., действующая на основании доверенности от 12.01.2011, в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что решением мирового судьи Советского района г.Рязани от ... с ОСАО «Россия» в пользу М.Л.И. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... рубля, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, ОСАО «Россия» выплатила М.Л.И. ... рубль (...). Однако на момент вынесения решения сумма выплаты составляла ... рублей. Считает, что с ОСАО «Россия» решением суда необоснованно взыскано страховое возмещение в пользу М.Л.И. Кроме того, исковые требования заявлены без учета износа деталей, узлов и агрегатов. Просила отказать в иске.
Ответчик Сухов Г.Я.. в судебном заседании с иском согласен.
Третьи лица Семенов В.Б., Новиков С.В., Оводов М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствиис п. 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В судебном заседании установлено, что ... между ОСАО «Россия» и М.Л.И. был заключен договор страхования транспортных средств ... от ... на транспортное средство ..., в подтверждение чего был выдан полис страхования транспортного средства (л.д. 7). Срок действия данного договора - с ... по .... Полисом страхования между истцом и М.Л.И. предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая.
... в 21.00 часов по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего Р.В.В. под управлением Сухова Г.Я. и ..., принадлежащего Семенову В.Б. и под его управлением, ..., принадлежащего Новикову С.Б. и под его управлением и ..., принадлежащего М.Л.И. под управлением Оводова М.Е. (л.д.9, 10, 11). Виновным в ДТП признан водитель Сухов Г.Я., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 8).
Согласно заключения эксперта ООО НУ «Бюро судебной экспертизы» ... от ..., проведенного на основании определения суда (л.д. 42) стоимость восстановительного ремонта автомашины ... без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа заменяемых деталей и транспортных расходов - ... рублей (л.д. 117-131). Всего ОСАО «Россия» выплатило М.Л.И. страховое возмещение в сумме ... рубль, что подтверждается платежными поручениями, расходным кассовым ордером (л.д. 27, 27об., 96, 97).
Гражданская ответственность ответчика Сухова Г.Я., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в страховой компанииООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА ....ОСАО «Россия» обращалось за возмещением выплаченной суммы в порядке суброгации прав в адрес ООО «Росгосстрах-Поволжье» и Сухова Г.Я. (л.д.44, 45, 46). Обращение истца оставлено без удовлетворения.
В соответствиис п. 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» должно возместить ОСАО «Россия» стоимость страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей и транспортных расходов в размере ... рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Пунктом 11.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ... ..., предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства (дополнительного оборудования) ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта; расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3 % от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное; расходов по оплате испытаний и/или сертификации восстановленного транспортного средства (дополнительного оборудования).
Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих (л.д. 142).
ОСАО «Россия» выплатило М.Л.И. страховое возмещение без учета износа транспортного средства. Оговорка об учете износа транспортного средства не предусмотрена полисом страхования средств автотранспорта (л.д. 7).
Разница междустоимостью восстановительного ремонта автомашины ... без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...). В связи с этим сумма в размере ... рублей должна быть возмещена истцу Суховым Г.Я.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Возврат госпошлины составляет ... рублей.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано ... рублей, что составляет ... % от общей суммы, взысканной с ответчиков (...), с ответчика Сухова в пользу истца взыскано ... рублей, что составляет соответственно ... % от общей суммы(...).
Размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, составляет: с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» в счет возврата госпошлины следует взыскать ... рублей (... % от ... рублей), с Сухова Г.Я. в пользу ОСАО «Россия» в счет возврата госпошлины следует взыскать ... рублей (... % от ... рублей).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить иск ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах», Сухову Г.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения ...) рублей 33 копейки и в счет возврата госпошлины ...) рублей 71 копейку пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а всего 65 ...) рублей 04 копейки.
Взыскать с Сухова Г.Я. в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения ...) рублей и в счет возврата госпошлины ...) рублей 84 копейки пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а всего ...) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 20 января 2011 года.
Судья: подписьКопия верна: Судья: Секретарь:
М.П.
Справка: решение вступило в законную силу « »_____________200 г.
Судья: Секретарь:
М.П.