Именем Российской Федерации ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
07 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Закировой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензе гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к К.Г.Н., К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к К.Г.Н., К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) К.Г.Н. был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица: К.А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.).
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2,1 и 2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К.Г.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Со стороны банка выполнены все обязательства, однако заёмщик систематики не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В настоящий момент задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГ., составляет *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп.
Просили взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 с ответчиков: заемщика - К.Г.Н. и её поручителя К.А.Н. солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Определением Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее К.Г.Н., К.А.Н. пределах цены иска - *** руб. *** коп.
Представитель истца АК Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № Сбербанка России Уткина Е.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики К.Г.Н., К.А.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда от К.А.Н. поступил письменный отзыв, в котором он с исковыми требованиями не согласна. Возможности погасить задолженность по кредитному договору за заемщика не имеет, в связи с низкой заработной платой, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и задолженности перед ООО «РусфинансБанк». Просила удовлетворить требования за счет заемщика.
Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АК СБ РФ Пензенское отделение № и К.Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого К.Г.Н. был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГ. с К.А.Н.
В силу п.2.3 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
Согласно п.2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее даты 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что К.Г.Н. нарушила свои обязательства по кредитному договору и не произвела в установленные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора сроки погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., из которых сумма просроченного основного долга *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп. Вышеуказанными обстоятельствами установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.
Как усматривается из представленного кассового ордера от ДД.ММ.ГГ., К.Г.Н. внесены денежные средства в размере *** рублей в счет погашения ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., из которых *** рублей -просроченный основной долг, *** просроченные проценты, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за просроченные проценты.
Внесение указанных денежных средств, не может служить основанием для уменьшения размера имеющей задолженности перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № К.Г.Н., так как доказательств с достоверностью подтверждающих поступление на расчетный счет кредитора платежей, ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п.1.и.п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности, исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.
Довод ответчика К.А.Н., являющейся поручителем, об отсутствии у нее материальной возможности для погашения солидарно задолженности по кредитному договору, является несостоятельным. В силу наличия договорных отношений с истцом она обязана производить исполнение обязательств, за исключением обстоятельств, предусмотренных гражданским законодательством, освобождающих должника от их исполнения. Однако таковых ответчиком не предоставлено.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности солидарно как заемщика так и с поручителя, то они обоснованы, так как предусмотрены договором, не противоречат закону, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиками, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиками, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договором срок ответчики истцу не возвратили, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному договору, договору поручительства основного долга, процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.3.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., п.2.2., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ. поручитель несет солидарно с заемщиком возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, так как требования истца удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательный банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с К.Г.Н., К.А.Н. в пользу АК Сберегательный банка РФ (ОАО) солидарно денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, из которых сумма просроченного основного долга в размере *** рубля *** копеек, просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с К.Г.Н., К.А.Н. в пользу АК Сберегательный банка РФ (ОАО) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ***
***
***
***
***
***