Именем Российской Федерации ***
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Д.А.Ю. к Д.Ю.И., В.Т.И., администрации г. Пензы, СНТ «Засека» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Ю. обратился в суд с иском к Д.Ю.И., В.Т.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. умер его дед - Д.И.Ф.. При жизни он завещал истцу строения, насаждения и земельный участок, находящиеся в СНТ «Засека» в г. Пензы, без указания номера и места его расположения. После смерти Д.И.Ф. открылось наследственное имущество, состоящее из домашней утвари, предметов домашнего обихода, земельного участка для ведения садоводства, находящейся по адресу: СНТ «Засека», участок № в районе .... Он фактически принял наследство: производит оплату членских взносов за земельный участок, пользуется предметами домашнего обихода. Однако, по причине неграмотности он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, в завещании не конкретизирован номер и местонахождение земельного участка, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Просил признать за ним право собственности на земельный участок для ведения садоводства, находящийся по адресу: СНТ «Засека», участок №, в районе ..., как за наследником по завещанию после смерти Д.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Засека», администрация г. Пензы.
Истец Д.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что после смерти деда он пользуется земельным участком, производит оплату налога, членских взносов. Спора о наследстве между наследниками умершего, не имеется. Однако, по причине юридической неграмотности, в установленный шестимесячный срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, из текста завещания не возможно определить ни номер земельного участка, ни его местонахождение. При изучении приложения к постановлению Главы администрации г. Пензы выяснилось, что участков под номером № в СНТ «Засека» несколько. При жизни его дед владел участком под №, который расположен ближе к лесу, возделывал его, платил членские взносы.
Ответчики В.Т.И., Д.А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В предыдущем судебном заседании исковые требования признали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что они являются наследниками первой очереди по закону. Споров в отношении земельного участка № в СНТ «Засека», расположенного ближе к лесу, не имеется. Им известно о завещании Д.И.Ф. земельного участка внуку Д.А.Ю. После смерти Д.И.Ф., Алексей пользуется земельным участком, производит оплату взносов и налогов за земельный участок.
Представитель ответчика СНТ «Засека» Овчаров В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., исковые требования признал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Д.И.Ф. являлся членом СНТ «Засека», ему предоставлялся земельный участок №. В ДД.ММ.ГГ. приложение к постановлению Главы администрации г. Пензы о предоставлении земельных участков в собственность в СТ «Засека», на основании которого Д.И.Ф. предоставлялся земельный участок, было утеряно. В связи с чем, Главой г. Пензы вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГ. «О дополнении постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. за №», в списки которого был включен Д.И.Ф. под № и указан земельный участок №. Из-за особенностей территориального деления СНТ «Засека» возникла путаница в нумерации участков (совпадение номеров). Земельный участок Д.И.Ф. находится на территории так называемого Комсомольского сада, ближе к лесу, который в настоящее время внук Д.А.Ю. возделывает.
Представитель администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер дед истца Д.А.Ю. - Д.И.Ф., о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д. 5).
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящего в СНТ «Засека», уч. №, которое принадлежало Д.И.Ф. на основании постановления Главы администрации г.Пензы за № от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии *** от ДД.ММ.ГГ..
Однако приложение членов СТ «Засека» к указанному постановлению отсутствовало. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ. за № Главой города г. Пензы вынесено постановление «О дополнении постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. № приложением №».
Согласно данному приложению, Д.И.Ф. был включен в список № членов СТ «Засека» под №, которому был предоставлен земельный участок №, площадью *** кв.м.
При жизни, ДД.ММ.ГГ., Д.И.Ф. составил завещание, согласно которому он завещал своему внуку Д.А.Ю. (истцу) строения, насаждения и земельный участок, находящийся в СНТ «Засека». Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается удостоверительной записью нотариуса на момент открытия наследства (л.д. 8).
После смерти Д.И.Ф. истец в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство: пользуется предметами его домашнего обихода, инвентарем, владеет земельным участком, производит оплату членских взносов за него.
По истечении шестимесячного срока для вступления в права наследства, Д.А.Ю. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано в совершении указанного действия по причине того, что в завещании не указан номер и местонахождение земельного участка, его площадь, что не позволило идентифицировать наследственное имущество и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих прав.
Как следует из объяснений сторон, Д.И.Ф. (наследодатель) владел и пользовался земельным участком № площадью *** кв.м., находящейся в СНТ «Засека». Местонахождение земельного участка на территории товарищества было ближе к лесу, так называемая зона Комсомольского сада. После смерти собственника участка, его внук Д.А.Ю. возделывал участок, оплачивал членские взносы.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей С.С.В., С.О.В. (соседи по дачному участку), которые пояснили, что при жизни Д.И.Ф. владел и пользовался земельным участком, находящимся в СНТ «Засека». Земельный участок расположен ниже ресторана «Засека», ближе к лесу. После смерти Д.И.Ф. данным земельным участком стал пользоваться его внук Д.А.Ю. Им известно, что между родственниками споров по поводу наследства не имелось.
Суд оценивает показания свидетелей как допустимые, с достоверностью подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, фактического принятия после смерти Д.И.Ф. Д.А.Ю. наследства в виде земельного участка № площадью *** кв.м. в СНТ «Засека», суд считает, что истец принял наследство, одним из предусмотренных законом способов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из того, что в предусмотренном законом порядке истец лишен возможности оформить права на земельный участок путем подачи заявления нотариусу, по причине отсутствия в завещании признаков, которые позволяют идентифицировать наследственное имущество (номер и местонахождение земельного участка), учитывая отсутствие спора между наследниками первой очереди по закону Д.Ю.И., В.Т.И.(детьми умершего) в отношении спорного имущества, признания ими иска, которое принято судом, о чем вынесено определение в протокольной форме от ДД.ММ.ГГ., суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. для ведения садоводства, находящийся по адресу: СНТ «Засека», участок №, в районе Совхоз- Техникум, как за наследником по завещанию после смерти Д.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Д.А.Ю.подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д.А.Ю. удовлетворить.
Признать за Д.А.Ю. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в СНТ «Засека», участок №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.
Решение в окончательной форме вынесено 30 ноября 2010 года.
Судья: ***
***
***
***
***
***