Именем Российской Федерации ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2010 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Смирновой О.В.,
при секретаре Закировой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску М.К.А. к Б.Н.И. о взыскании сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
М.К.А. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между ООО «Квант» и ответчиком по настоящему иску - Б.Н.И. - был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Квант» (займодатель) в порядке оказания финансовой помощи передало Б.Н.И. (заемщику) денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить по истечении 2-х месяцев со дня получения суммы займа.
В соответствии с условиями договора ООО «Квант» перечислило на пластиковую карту Заемщика ... в Пензенском ОСБ ... платежными поручениями ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, ... от ... ... рублей, исполнив свое обязательство по договорам займа от ... в полном объеме.
Указанные договоры займа были заключены с соблюдением всех необходимых требований к форме и условиям, предъявленным к договору займа.
Однако в нарушение требований ст. 810 ГК РФ и условий договора, в сроки, предусмотренные договорами займа, и до настоящего времени Б.Н.И. свое обязательство по возврату суммы долга не исполнила.
... между ООО «Квант» и истцом был заключен договор уступки права (требования) кредитора другому лицу, в соответствии с условиями которого ООО «Квант» переступило истцу, как новому кредитору право (требования) кредитора, а также все иные права по договорам займа от ... в объеме ... рублей на условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования) кредитора.
На предложения истца о добровольном возврате суммы долга Б.Н.И. не отвечает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.
Просил взыскать с Б.Н.И. в его пользу сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... принято увеличении размера исковых требований М.К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца М.К.А. - Зотова И.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснив, что договор уступки права требования кредитору не требует предварительного уведомления должника. Напротив, должник обязан ставить в известность об изменении условий договора займа. Никаких денежных средств М.К.А. ни от ответчика, ни иных лиц, не получал. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода незаконного пользования ими, соразмерны заявленным требованиям. Письмо ООО «ВторметРесурс» от ... является подложным.
Истец М.К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Зотова И.В.
Ответчик Б.Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена по известному суду адресу. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что никаких договорных отношений между сторонами спора и ООО «Квант» не существовало. Необходимо было обналичить денежные средства за определенные проценты через другую организацию, вроде бы как за поставку оборудования, которое никогда не поставлялось. В ... ответчик свои обязательства по возврату денег исполнила путем перечисления денежных средств, что подтверждается письмом ООО «ВторметРесурс» от ... Ни о какой переуступки обязательств ООО «Квант» ее в известность не ставил. Договор уступки права (требования) кредитора другому лицу от ... изготовлен более поздней датой, чем он датирован, что свидетельствует о его подложности.
Представитель третьего лица ООО «Квант» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В письменном заявлении указал, что никаких претензий к М.К.А., в том числе как бывшему директору общества не имеют. Все сделки и совершенные во исполнение этих сделок действия в процессе судебного разбирательства, общество одобряет. Так как судебное разбирательство не затрагивает права и интересы общества, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не извещать их его ходе.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.Н.И. в заочном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между ООО «Квант», в лице генерального директора М.К.А., действующего на основании Устава (займодатель) и Б.Н.И. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодатель в порядке оказания финансовой помощи передает заемщику денежные средства в размере ... рублей без начисления процентов в срок до ....
Указанная денежная сумма передана Б.Н.И. путем перечисления указанной суммы на лицевой счет «Заёмщику». Факт перечисления денежных сумм в полном объеме подтверждается платежными поручения: от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей.
Таким образом, между сторонами заключен в письменной форме, на определенный срок, беспроцентный договор займа. Со стороны займодателя все условия договора займа исполнены.
В силу п.2 данного договора, заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму по истечении 2-х месяцев со дня получения вышеуказанной суммы.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную законодательством.
Исходя из условий договора, установлено начало действия договора - ... и окончание -....
В последующем, ... между ООО «Квант», в лице генерального директора М.К.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и М.К.А., именуемый в дальнейшем «Новый кредитор», действующий от своего имени, с другой стороны, заключили договор уступки права (требования) кредитора другому лицу, в отношении договора займа от ....
В силу положений п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора (от ООО «Квант» к М.К.А.) не требуется согласие должника
(Б.Н.И.), так как это не предусмотрено ни законом, ни договором.
Следовательно, с момента перехода права требования к М.К.А., ответчица обязана исполнить обязательства, возникшие у нее перед ООО «Квант» по договору займа от ... Однако, ей были нарушены обязательства и не возвращены денежные средства.
Довод представителя ответчика Досковская Т.Н. о том, что договор уступки права (требования) кредитора другому лицу от ... изготовлен более поздней датой, чем он датирован, то есть является подложным, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно заключения эксперта ... от ..., ... от ... Д.М.Ю., У.А.А. не представляется возможным установить соответствует ли время выполнения печатного текста, оттиска печати, расположенных в представленном договоре уступке права (требования) кредитора другому лицу от ..., дате, указанной в договоре -.... Представленный для исследования печатный текст выполнен электрофотографическим способом печати (лазерный принтер). Установить время выполнения печатного текста не возможно, по причине недостаточности предоставления образцов для исследования. Кроме того, представленные датированные оттиски-образцы выполнены не предоставленной печатью ООО «Квант», а другой печатью. В связи с чем, установить время выполнения исследуемого оттиска не предоставляется возможным. Так как все исследуемые подписи в договоре выполнены пастой для гелевых ручек, что делает подписи не пригодными для определения давности их нанесения.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы экспертов, так как они сделаны с использованием утвержденных методик по судебной-почерковедческой экспертизе, в результате проведенного визуального и микроскопического исследования. Эксперты имеют высшее образование, квалификацию судебного эксперта, стаж работы по специальности с ... (Д.М.Ю.), с ... У.А.А.
При таких обстоятельствах, ответчиком не доказан довод, на который она ссылается в обоснование своих возражений.
Из объяснений представителя ответчика Досковская Т.Н. следует, что она изначально отрицала наличие каких-либо отношений между ООО «Квант» и Б.Н.И., в последующем, в подтверждение исполнения взятых доверителем на себя обязательств, предоставила письмо ООО «ВторметРесурс» от ..., направленное в ООО «Квант» о перечислении денежных средств на общую сумму ... рублей по платежным поручениям ... от ... на сумму ... рублей, за ... от ... на сумму ... рублей, за ... от ... на сумму ... рублей, за ... от ... на сумму ... рублей.
Указанный документ также являлся предметом исследования указанных экспертов, которыми сделан вывод, что не предоставляется возможным установить соответствует ли время выполнения, оттиска печати, расположенного в представленном письме ООО «ВторметРесурс» от ..., дате, указанной в нем -..., по причинам, изложенным ранее при изучении договора уступки от ...
Однако, это не позволяет суду сделать вывод, что указанный документ имел место быть в датированный им период. При визуальном осмотре заверенной печатью ООО «ВторметРесурс» светокопии письма ООО «ВторметРесурс» от ... и подлинного экземпляра документа, предоставленного для исследования экспертам, место расположение оттиска печати является отличным друг от друга. Что свидетельствует о наличии не менее двух экземпляров документа, давность выполнения печатного текста, оттиска печати, которых судом не установлена.
Указанные выводы суда подтверждаются непоследовательными объяснениями представителя ответчика, изложенными выше.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, Б.Н.И. не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику либо первоначальному кредитору ООО «Квант». В связи с чем, требования М.К.А. о взыскании ... рублей основаны на договоре, не противоречат закону, обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи 809 настоящего кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств началось с ... и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ....
Следовательно, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является с ... по ..., то есть ... дней.
Согласно сведениям Сберегательного Банка Российской Федерации, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ... составляет 7,75% годовых.
Следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ( 7,75% (процентная ставка в год) х ... (сумма, которая предоставлена в долг) х ... (количество дней, в течение которых ответчик пользовался денежным средствами истца)/360 000).
Каких-либо доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, в связи с чем, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная им при подаче иска как за требования имущественного характера, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В ходе рассмотрения дела, определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... принято увеличение размера исковых требований М.К.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по существу на сумму ... рублей.
В связи с удовлетворением, как основного требования, так и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в размере ... рублей, суд считает что она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М.К.А. удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.И. в пользу М.К.А. средства в размере ... рублей, из которых ... рублей- сумма основного долга на договору займа от ..., ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ....
Взыскать с Б.Н.И. в пользу М.К.А. государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Б.Н.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 22 ноября 2010 года
Судья: ...
...
...
...
...
...