Именем Российской Федерации ***
Заочное решение
09 декабря 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.В.
при секретаре Закировой Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Б.М.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Б.М.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование своего иска прокурор указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Б.М.Р. на основании водительского удостоверения ..., выданного ДД.ММ.ГГ. МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С», при этом, у него было выявлено наличие медицинского психиатрического противопоказания на управление транспортными средствами. В связи с ухудшением его состояния здоровья, вследствие длительного употребления наркотических средств (с ДД.ММ.ГГ. он состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Опийная наркомания»), заключением врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГ. он признан негодным к управлению автотранспортными средствами. Ссылаясь на то, что управление Б.М.Р., употребляющим наркотические и психотропные вещества, автотранспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан.
Просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ответчика возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С» ..., выданное ДД.ММ.ГГ. в УГИБДД УВД Пензенской области.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, поддержала иск, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Б.М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду им представлено не было.
Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из ч.3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что Б.М.Р., ДД.ММ.ГГ. года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С» на основании водительского удостоверения серии ..., выданного ДД.ММ.ГГ. МРЭО ГИБДД при УВД по Пензенской области.
Из протокола заседания врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГ. следует, что Б.М.Р. состоит на Д-учете с ДД.ММ.ГГ. с диагнозом «Опийная наркомания», с ДД.ММ.ГГ. - в ГУЗ «ОНБ». Неоднократно госпитализировался. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое он проходил в ГУЗ «ОНБ» в ДД.ММ.ГГ., у него установлено «состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими психоактивными веществами».
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, Бахметов М.Р. был приглашен 28.10.2010 года в ГУЗ «ОНБ» на заседание ВК для решения вопроса о его пригодности или непригодности у правлению автотранспортными средствами. Однако на данное заседание ВК в ГУЗ «ОНБ» он не явился.
Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28.04.1993 года №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Из медицинского заключения врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница», вынесенного заочно, следует, что с учетом отсутствия ремиссии, ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами, Б.М.Р. непригоден к вождению автотранспортными средствами.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что поскольку управление транспортным средством Б.М.Р. создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, следует прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
В связи с прекращением действия права ответчика на управление транспортными средствами, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «С» серии ..., выданное ему ДД.ММ.ГГ. в УГИБДД УВД по Пензенской области.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, как за рассмотрение требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы удовлетворить.
Прекратить действие права Б.М.Р., ДД.ММ.ГГ. года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать Б.М.Р. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», ..., выданное ДД.ММ.ГГ. в УГИБДД УВД по Пензенской области.
Взыскать с Б.М.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик в праве подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 10 декабря 2010 года.
Судья: ***
***
***
***
***
***