решение о взыскании суммы долга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 января 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре Федулаевой Н.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело поиску Беляковой А.Ф. к Павленко М.Г. о взыскании суммы долга, пени, процентов за нарушение заёмщиком договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Белякова А.Ф. обратилась в суд с иском к Павленко М.Г. о взыскании суммы долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... ответчик взял у неё в долг по договору займа ... рублей, согласно п. 2 данного договора ответчик обязался возвратить ей ... рублей и проценты за пользование денежными средствами ... рублей в течение 36 месяцев 36 периодически равными ежемесячными платежами, с выплатой сначала основного долга, а затем процентов за пользование денежными средствами, дата каждого платежа - до 22 числа каждого месяца. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в настоящее время за ним образовалась задолженность по уплате основного долга ... рублей, поскольку ответчиком только два раза осуществлялись платежи: в феврале и марте 2009 года он выплатил по ... рублей, а всего ... рублей. В связи с тем, что ответчик недобросовестно выполняет свои обязательства, он должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Кроме того, в соответствии с п. 3 указанного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа он обязан оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на ... размер пени составил ... рублей. Также стороны пришли к соглашению о том, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) будут рассчитываться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату неисполнения денежного обязательства, плюс 4%. На ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, просит расторгнуть договор займа от ..., заключённый ею и Павленко М.Г., взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

В ходе рассмотрения дела Белякова А.Ф. уменьшила исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами просит взыскать с ответчика проценты за нарушение заёмщиком договора займа в размере ... рубля. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Белякова А.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Керженовой Г.Р.

Представитель истца Беляковой А.Ф. Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности от 07.09.2010 года, иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Павленко М.Г., будучи хорошим знакомым Беляковой А.Ф., попросил у неё в долг ... рублей. У Беляковой А.Ф. такой суммы не было, и она обратилась к С.А.А. ... между С.А.А. и Беляковой А.Ф. был заключён договор займа денежных средств в размере ... рублей сроком на 36 месяцев, из которых ... рублей истец передала ответчику, оформив при этом договор займа от .... Передавая ... рублей Павленко, Белякова не знала, что у него есть долги, так как она ему доверяла. При рассмотрении гражданского дела по иску Беляковой А.Ф. к С.А.А. и Павленко М.Г. о признании договора займа недействительным, ответчик признавал, что получал от истца по договору займа от ... ... рублей, которые намеревался самостоятельно погасить, произведя оплату двух текущих платежей. Также Беляковой стало известно, что Павленко, имея долги, скрылся, место его жительства неизвестно, по его долгам обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: ....

Ответчик Павленко М.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Пахомова Н.В., действующая на основании ордера № 200 от 25.01.2011 года, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов, оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила уменьшить размер пени до ... рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.01.2011 года исковые требования Беляковой А.Ф. к Павленко М.Г. о расторжении договора займа от ... выделены в отдельное производство.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ... между Беляковой А.Ф. и Павленко М.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Павленко М.Г. ... рублей, являющиеся целевым займом для проведения капитального ремонта квартиры, на условиях его возврата частями до ... и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей (л.д. 8).

Согласно п. 2 договора займа Павленко М.Г. обязался осуществлять погашение займа в течение 36 месяцев 36 периодически равными ежемесячными платежами, с выплатой сначала основного долга, а затем процентов за пользование денежными средствами. Дата каждого платежа - до 22 числа каждого месяца. Платёж ... производится до ..., платёж ... производится до ..., размеры ежемесячных платежей составляют ... рублей каждый. Итого платежей на сумму ... рублей.

В судебном заседании установлено, что погашение долга ответчиком не осуществлялось в соответствии с планом погашения, договорные обязательства Павленко не выполнялись, платежи в погашение займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами длительное время не производились, ответчиком только в феврале и в марте 2009 были произведены платежи в счёт погашения обязательства по ... рублей, а всего ... рублей. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным.

В связи с тем, что ответчик принял на себя обязательство по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, то он обязан возвратить истцу помимо основного долга и предусмотренные договором проценты по условиям договора займа от ... в твёрдой денежной сумме. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование денежными средствами ... рублей являются элементом основного обязательства по договору займа. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ истец при досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами вправе требовать исполнения основного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть за весь период, на который заёмщику предоставлялись денежные средства в соответствии с договором займа.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...) руб. и процентов по договору займа ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, п. 3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности по платежам, согласно плана погашения долга (п. 2 договора) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком были произведены только два платежа в счёт погашения задолженности по ... рублей, с учётом условий договора займа и графика погашения задолженности, у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательства с третьего платежа, в размере ... рублей, который он должен был оплатить до .... Следовательно, срок неправомерного удержания ответчиком денежных средств следует исчислять с ... по ..., заявленный истцом срок. В связи с чем, размер пени по договору займа определяется следующим образом:

С ... по ...: - ... рублей (ежемесячный платёж, от возврата которого ответчик уклоняется) х 0,5% (проценты за просрочку платежа) = ... руб. х 30 дней (количество дней, за которые подлежат взыскании. с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств) = ... рублей.

С ... по ...: - (... рублей) х 0,5% х 30 = ... рублей.

Таким образом, общий размер пени по состоянию на ... составляет ... рублей.

Представитель ответчика расчет суммы неустойки не оспаривает, но просит уменьшить ее размер до ... руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, размер процента неустойки велик, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, взыскание процентов по договору займа от ... произведено за весь срок договора, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до ... руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за нарушение заёмщиком договора займа ... рублей за период с ... по ....

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3. договора займа от ... стороны пришли к соглашению о том, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) будут рассчитываться исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, на дату исполнения денежного обязательства, плюс 4%.

При расчёте подлежащих уплате процентов за нарушение заёмщиком договора займа суд исходит из заявленных требований истца, находя его расчёт правильным и обоснованным. Таким образом, размер процентов за нарушение заёмщиком договора займа составляет ... руб.

Исходя из изложенного, суд считает, что с Павленко М.Г. в пользу Беляковой А.Ф. следует взыскать ... рублей сумму долга, ... рублей проценты по договору займа, ... рублей пени, ... рубля проценты за нарушение заёмщиком договора займа, таким образом, иск Беляковой А.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ... руб. (...), а именно ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Беляковой А.Ф. определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.01.2011 года (л.д. 15) была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче рассматриваемого иска в размере ... рублей на срок два месяца. Поскольку решение состоялось в пользу Беляковой А.Ф., оставшаяся сумма госпошлины в размере ... руб. (...) подлежит взысканию с Павленко М.Г. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляковой А.Ф. к Павленко М.Г. о взыскании суммы долга, пени, процентов за нарушение заёмщиком договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко М.Г. в пользу Беляковой А.Ф. ...) рублей сумму долга, ...) руб. проценты по договору займа, ...) руб. пени, ...) рубля 53 коп. проценты за нарушение заёмщиком договора займа, ...) рублей возврат госпошлины.

Взыскать с Павленко М.Г. госпошлину в размере ...) рубля 66 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 января 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-

Справка: решение вступило в законную силу_____________

Судья- секретарь-